Приговор № 1-353/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020 23RS0008-01-2020-004209-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 17 ноября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Апшеронского филиала АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 450584, удостоверение № 537.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь должностным лицом – младшим инспектором группы безопасности участка колонии-поселения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю), будучи назначенным на данную должность приказом начальника указанного учреждения № 376-лс от 09.09.2019 г., в силу чего постоянно осуществляя функции представителя власти, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, будучи наделенным полномочиями, согласно должностной инструкции, по производству обысков осужденных, изъятию у осужденных запрещенных к хранению и использованию предметов и веществ, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

27.07.2020 г. примерно в 18 часов (более точное время следствием не установлено) к ФИО2 находившемуся на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...>, в помещении кабинета кабельного телевидения обратился осужденный ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, с просьбой за денежное вознаграждение передать ему для личного пользования мобильный телефон, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности.

ФИО2, достоверно зная, что пунктом 17 главы III правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295, осужденным запрещается приобретение, хранение и пользование запрещенными вещами, к которым согласно перечня в приложении № 1 к указанным правилам относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, осознавая, что его действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выражающееся в нарушении нормальной деятельности государственного органа, обязанного обеспечивать исправление осужденных, соблюдение осужденными установленного порядка отбывания наказания, их исправление, а также подрыв авторитета исправительного учреждения, в нарушение п.19 главы III своей должностной инструкции начальника учреждения об обращении Н. не уведомил, и на указанное предложение согласился, передал Н. сведения о своей банковской карте, на которую по достигнутой между ними договоренности необходимо было перевести денежные средства в размере 1 500 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Н.

ФИО2, во исполнение своего умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, имея право беспрепятственного прохода на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, в нарушение пп. 5, 15, 22, 23, 30, 31.1 своей должностной инструкции, согласно которым он вправе изымать у осужденного запрещенные к хранению и использованию предметы и вещества, обязан рассматривать все заявления и жалобы осужденных, знать требования приказов и инструкций, регламентирующих деятельность младших инспекторов, знать требования, предъявляемые к осужденным, согласно Уголовно-исполнительного кодекса РФ и правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, проводить обыски осужденных, а при обнаружении запрещенных предметов изымать их, о чем составлять рапорт и докладывать заместителю дежурного помощника начальника колонии участка колонии-поселения, несет ответственность за эффективность действий младших инспекторов по поддержанию установленного порядка, обеспечению условий отбывания наказаний осужденными, предотвращению правонарушений, имея при себе принадлежащий ему неиспользуемый мобильный телефон LG E620 imei №, s/n 311CYKJ138837 с сим-картой оператора «Мегафон» (дата), скрытно пронес его на указанную территорию, и примерно в 18-19 часов (более точное время следствием не установлено) в помещении кабинета кабельного телевидения передал указанные запрещенные предметы осужденному Н.

Н., в последующем, используя разрешенную систему стационарной связи участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> связался со своей сожительницей Б. и сообщил ей номер банковской карты, на который ей необходимо было перевести денежные средства в размере 1500 рублей для ФИО2 Б. (дата) около 20 часов 17 минут (более точное время следствием не установлено) осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 в размере 1000 рублей, по причине отсутствия большей суммы для перевода денежных средств, а ФИО2, отказавшись от требования оставшейся суммы в размере 500 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Н., путем перевода на свою банковскую карту, находясь в <адрес>, по месту своего жительства, получил денежные средства в размере 1000 рублей, чем использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, установленных ст. 1, ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выражающихся в нарушении нормальной деятельности государственного органа, обязанного обеспечивать исправление осужденных, соблюдение осужденными установленного порядка отбывания наказания, их исправление, а также подрыв авторитета исправительного учреждения.В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником. Государственный обвинитель в своем заключении согласился с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ: п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ. Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Следственное управление Следственного комитета Российской

Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 040349001 ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки LG Е 612, имеющий IMEI:№, S/N: 311CYKJ138837 с картой с логотипом оператора "Мегафон", лист формата А-4 представляющей собой чек по операции Сбербанк Онлайн, лист с рукописной записями хранящийся в камере вещественных доказательств Белореченского МРСО СУ СК РФ – возвратить его владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний