Приговор № 1-31/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ярково 08 мая 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бабушкиной ФИО6,

при секретаре Кещян ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката ФИО2 ФИО10, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского районного суда Омской области заменена неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>, освобождён ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области заменена неотбытая часть наказания по постановлению Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с <данные изъяты>, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 ФИО14, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, приобрел, взяв обнаруженный в полости водосточной трубы целлофановый пакет, в котором находилось производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, ФИО1 ФИО15, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия такового сотрудником полиции ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ним согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО17 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 ФИО18 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО19 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, суд усматривает умышленные действия ФИО1 ФИО20 по приобретению наркотического средства, которое он взял в общественном месте, а затем хранил в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 ФИО21 наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: наличие не снятой в установленном законом порядке и не погашенной судимости, совершение преступления в период отбывания наказания, наличие посредственно характеризующих его данных по месту жительства, отсутствие <данные изъяты>, отсутствие <данные изъяты>, наличие регистрации по месту пребывания, постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В действиях ФИО1 ФИО23 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное тяжкое преступление, ранее приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был сужден за совершение умышленного тяжкого преступления к <данные изъяты>, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО24 положений ст. ст. 64 УК Российской Федерации о назначении ему наказания ниже установленного предела санкцией статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. "и", 61 ч. 2, 18 ч. 2 п. "б", а также ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК, определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что ФИО1 ФИО25 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 ФИО26 ранее был сужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты>, с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ которым заменена неотбытая часть наказания по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО27 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 ФИО28 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 ФИО30 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 ФИО31 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 ФИО33 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Бабушкина ФИО34

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>