Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1826/2019 М-1826/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2025/2019

61RS0008-01-2019-003055-91 Дело № 2-2025/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 118565.77 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 3571.32 рубля, в обоснование своих требований указав, что 17.09.2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (325206882), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132684 руб. под 19.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на 29.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 118565.77 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещен 08.07.2019 г.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 17.09.2011 года ФИО1 обратился в ПЗО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк предоставить кредит

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании указанного заявления ФИО1 подписан договор № (325206882) о предоставлении потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 132684.00 рублей, срок возврата кредита – 07 октября 2016 года.

Пунктом 2 Приложения №1 к Договору установлено, что процентная ставка составляет 19,90 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно 07 числа каждого месяца включительно в счет погашения кредита и уплаты процентов вносить сумму в размере 3490.11 рублей.

Пунктом 5 Тарифов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 процентов годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита.

В пунктах 5, 8 Договора указано, что заемщик выражает согласие со сроком уплаты процентов, размеров процентной ставки и иными платежами, установленными Тарифами. Заемщик обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий Тарифов, которые являются приложениями к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела 05.052014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. название ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно в ОАО ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ОАО ПАО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим закодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная банком государственная пошлина подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме, в размере 3571.32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 118 565.77 рублей и в возврат государственной пошлины 3571.32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Капитанюк

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2019 года.