Приговор № 1-109/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-109/2019

№ 1-4/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 16 января 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

представителя потерпевшего адвоката Косаревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 июня 2018 года по постановлению № 51 о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Уварово признала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 02.07.2018 года. На 26.07.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

26.07.2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где между ним и ФИО23. произошел словестный конфликт. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО24., ФИО1 нанес удар ногой в область нижней челюсти ФИО25., причинив ему, согласно заключению эксперта № 88 от 06.08.2019 года: кровоподтек на подбородке. Учитывая цвет, границы кровоподтека, он мог образоваться в пределах 1-х - 3-ти суток до осмотра гражданина ФИО26. в ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ, от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились.

Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека [основания - пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н)].

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевший ФИО27. показал, что 25.07.2019г., примерно в 22-30 час. он приехал на автомобиле ЛАДА ПРИОРА, который принадлежит его отцу, на улицу, к магазину «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> там была девушка, как потом выяснилось, она встречалась ранее с ФИО1, у магазина находились ФИО28., его девушка, ФИО1 и ФИО29., он их тогда не знал, и с ними там познакомился. ФИО1 и ФИО30. были пьяны, они начали ездить на своей машине. Тогда он отогнал машину отца к магазину, чтобы они не задели ее. После этого, примерно в 01-30 час. он подошел к ФИО31 попрощался с ним, так как все уже собирались расходиться по домам, начал уходить к своей машине, здесь его к себе позвал ФИО1 Когда он подошел к ФИО1, хотел спросить, для чего он его звал, он ему сразу прыснул в лицо газовым баллончиком, но не попал, попал на грудь и на шею. Потом он отбежал к своей машине, открыл багажник и достал трубу в виде ключа, которым колеса откручивают ФИО32 в это время сидел в своей машине, и видел все происходящее. ФИО1 и ФИО33. шли к нему, но он им сказал, не надо к нему подходить, держал в руках ключ. Тут ФИО34. сказал, что едут какие-то машины, испугался и уехал, а он уехать не успел и решил сбежать, за ним погнались, чуть не избили. Он забежал во двор к ФИО35. и находился там примерно минут 15, потому что они его не выпускали, стояли около двора, угрожали, потом вышла ФИО36., стала кричать, что происходит у нее во дворе, он ей рассказал ситуацию, как и что произошло, позвонил ФИО37., спросил про машину, через 5 минут ФИО38. ему перезвонил и сказал, что машина разбита, он позвонил отцу и сообщил, что машину разбили. Примерно минут через тридцать, он вернулся к машине, там стояли ФИО1, ФИО39., не знаю, сколько еще было человек, увидел, что машина разбита, стекла были все побиты, двери, капот был помят, кирпичи были в салоне автомобиля, на капоте. Он спросил, кто разбил машину, на что ФИО40. ответил, что это сделал он. Через несколько минут приехали родители, отец подбежал к нему, хотел узнать, что случилось с машиной, он стал ему объяснять, и в этот момент ФИО1 нанес ему удар ногой в область челюсти, он упал, и как ему рассказали, отец наклонился к нему и тоже получил два или три удара от ФИО1, у отца был нос разбит, скулы. После этого ФИО1 и ФИО41. сели в свою машину и уехали, после того, как они уехали, примерно через час приехали сотрудники полиции. У него после удара болела голова. Кроме синяка, установленного заключением эксперта, у других телесных повреждений у него не было.

Потерпевший ФИО42. в ходе дознания показывал (л.д.38-39), что он проживает по адресу: <адрес> вместе с родителями отцом ФИО43. и матерью ФИО44 В собственности у ФИО2 имеется автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №. 25.07.2019 года вечером около 22 часов ФИО45. на автомобиле ФИО46. поехал по личным делам. Около магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ФИО47. встретил знакомого ему ФИО48. Там же ФИО49 познакомился с ФИО50. и ФИО1 Они некоторое время находились около магазина и разговаривали, при этом никаких конфликтов у них не было. Позже ФИО51. стало известно, что ФИО1 на него обижен из-за того, что ФИО52. встречался с бывшей девушкой ФИО1. Около 01 часа 26.07.2019 года ФИО53. собрался ехать домой и стал прощаться с ребятами. Тогда ФИО1 позвал ФИО54 поговорить. ФИО1 никаких претензий не высказывал ФИО55 а достал из кармана газовый баллончик и попытался брызнуть в лицо ФИО56., но не попал. После этого между ФИО57. и ФИО1 начался словесный конфликт, в котором также принял участие и ФИО58.. В ходе ссоры все говорили друг-другу оскорбительные слова, какие точно ФИО59. не помнит. Понимая, что ФИО60 и ФИО1 против ФИО61. вдвоем, и они могут его избить, ФИО62. достал из автомобиля, на котором приехал, монтировку и стоял около автомобиля, держа ее в руках. При этом никаких угроз ФИО63. никому не высказывал, и ударов монтировкой никому не наносил. ФИО64. взял монтировку, чтобы защитить себя в случае нападения на него ФИО65. и ФИО1. Кто-то из них в процессе ссоры сказал, что позовет своих знакомых на помощь. Через некоторое время ФИО66. увидел свет фар, приближающегося автомобиля. Что это был за автомобиль, ФИО67. не знает, но он, подумав, что это едут друзья ФИО68. и ФИО1, решил спрятаться, т.к. со всеми ФИО69. не справится, да и продолжать конфликт он не хотел. Поэтому ФИО70. убежал на соседнюю улицу. Минут через 10-15 ФИО71. вернулся и заметил, что в его отсутствие повредили автомобиль. Осмотрев автомобиль, ФИО72. обнаружил, что повреждены лобовое стекло, стекла на передних дверях, передние и задние фары, правая передняя дверь, правое крыло, бампер, капот. В салоне автомобиля ФИО73. заметил два кирпича и камень. У магазина находились ФИО74., ФИО75 и ФИО1. ФИО76. стал спрашивать у присутствовавших, кто разбил машину и ФИО77, сказал, что это сделано им. ФИО78. позвонил по телефону ФИО79. и рассказал о случившемся. Минут через 15 приехал ФИО80. и ФИО81., которые так же увидели повреждения на автомобиле. ФИО82. так же стал спрашивать, кто и зачем разбил машину. В результате между ФИО83. и ФИО84. с одной стороны и ФИО85. и ФИО1 произошел словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе этого конфликта ФИО1 нанес ФИО86. удар ногой в область нижней челюсти справа, от чего ФИО87. почувствовал физическую боль. В это время ФИО88. громко завизжала и стала говорить, что вызовет полицию, после чего стала звонить по телефону. Затем конфликт прекратился, ФИО89 и ФИО1 уехали. Утром у ФИО90. в области нижней челюсти справа образовалась припухлость и синяк, а потом на этом месте образовался синяк, которого раньше не было.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания показывал (л.д.55-57), что 21.06.2018 года по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних при администрации г. Уварово он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который оплачен. 25.07.2019 года вечером ФИО1 вместе со своим другом ФИО91. приехал в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> встретил ФИО92. и ФИО93 которых ФИО1 ранее знал. ФИО1 испытывал к ФИО94 личные неприязненные отношения, т.к. девушка бросила ФИО1 и ушла к ФИО95. Находясь около магазина ФИО1 хотел поговорить и выяснить отношения с ФИО96.. Около 01 часа ночи 26.07.2019 года ФИО3 и ФИО97. собрались по домам. Тогда ФИО1 позвал ФИО98., чтобы поговорить с ним. Но когда ФИО1 подошел к ФИО99., то понял, что объяснять свои претензии ФИО100. бесполезно. ФИО1 достал газовый баллончик из кармана и брызнул около ФИО101., но не на него, а в сторону. В это время к ним подбежал ФИО102 и отобрал у ФИО1 баллончик. После этого между ФИО103. и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого они говорили друг другу оскорбительные слова, какие точно ФИО1 не помнит. ФИО104., зная о неприязни ФИО1 к ФИО105., также вмешался в конфликт и стал заступаться за ФИО1 В ходе этого конфликта ФИО106. достал из своего автомобиля монтировку. Никаких угроз ФИО107. в адрес ФИО108. и ФИО1 не высказывал, но ФИО1 показалось, что ФИО109. хотел их избить. Потом показался свет фар, приближающегося автомобиля. ФИО110. сразу куда-то убежал. ФИО1 и ФИО111. остались около магазина. При этом ФИО112. был очень зол и стал бить по автомобилю, на котором приехал ФИО113. сначала ногами, а потом стал поднимать с земли кирпичи, которые там лежали и по очереди кидать их в автомобиль с разных сторон, при этом разбил стекла, фары, повредил правую переднюю дверь, правое крыло, бампер, капот. Когда кирпичи залетели в салон автомобиля, ФИО114 успокоился. После этого к магазину вернулся ФИО115., который стал спрашивать, кто разбил машину, и ФИО116. сказал ему, что это сделал он. После чего ФИО117. кому - то позвонил, как ФИО1 понял, своим родителям, которые приехали примерно через 15 минут. Затем отец ФИО118 стал предъявлять претензии по поводу поврежденного автомобиля, в результате чего между ФИО1 и ФИО119. с одной стороны и ФИО120. и его отцом с другой стороны произошел словесных конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар ногой ФИО121. в область нижней челюсти справа. После чего ФИО1 с ФИО122. уехал. Вину в причинении телесных повреждений ФИО123. ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО124. показал, что они были в с. М. Горький, на улице, он приехал к магазину на машине, как магазин называется, не помнит, примерно в 20-00 или в 21-00 час., там были ФИО1, ФИО125 из наших ФИО126., ФИО127 ФИО128 ФИО1 и ФИО129 стали звонить по телефону, ему потом сказали их друзья, что должны приехать из Уварово ребята, он подошел к ФИО130., сказал ему, что должны приехать «уваровские», предложил ему уехать оттуда. Они собирались расходиться, потом ФИО1 и ФИО131. позвали ФИО132., они сначала разговаривали. Потом ФИО1 брызнул перцовым баллончиком ФИО133 в лицо. Вадим отбежал к своей машине, взял трубу, только ФИО1 и ФИО134 собрались к нему подойти, и тут увидели, что едут машины, он подумал, что это приехали «уваровские», поехал на машине вокруг села, а ФИО135. убежал по деревне. Он объехал вокруг села и приехал обратно, тут ему позвонил ФИО136., спросил про машину, он увидел, что его машина вся разбита, были разбиты все стекла, фары, одна дверь была вмята, задние фонари были разбиты, он отъехал и позвонил ФИО137., сообщил ему, что машина разбита, отъехал, поставил машину, где школа. Их ребята приехали, стали разбираться, почему машину разбили, потом приехали родители ФИО138, потом началась драка, досталось ФИО139 и его отцу. Куда и кто ФИО140 ударил, он не видел.

Свидетель ФИО141. в ходе дознания показывал (л.д.46-47), что 25.07.2019 года вечером он находился около магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, где ФИО142. встретился с ранее знакомым ему ФИО1, который познакомил ФИО143 с ФИО144.. Позже к магазину приехал ранее знакомый ФИО145. ФИО146.. Они некоторое время находились около магазина и разговаривали, при этом никакого конфликта между ними не было. По поведению и разговору ФИО1 и ФИО147. было ФИО148 понятно, что у них какие-то претензии к ФИО149., но в чем именно заключались претензии, ФИО150 не понял. Около 01 часа 26.07.2019 года все собрались по домам. Тогда ФИО1 позвал ФИО151 поговорить. О чем они разговаривали, ФИО152. не слышал. ФИО153. увидел, как ФИО1 брызнул из газового баллончика в сторону ФИО154 но в него не попал. ФИО155 это понял по реакции ФИО156. После этого между ФИО157. и ФИО1 начался словесный конфликт, в котором также принял участие и ФИО158 В ходе ссоры все говорили друг-другу оскорбительные слова, какие точно ФИО159. не помнит. Потом ФИО160. увидел, что ФИО161. достал из своего автомобиля монтировку и стоял с ней в руках около автомобиля. При этом никаких угроз ФИО162 никому не высказывал, и ударов не наносил. Через некоторое время ФИО163 увидел свет фар, приближающегося автомобиля. Что это был за автомобиль, ФИО164 не знает, но решил уехать от магазина, т.к. не хотел становиться участником конфликта. Минут через 15-20 ФИО165 решил проехать мимо магазина и посмотреть, что там происходит. ФИО166 увидел, что у магазина находятся ФИО167 ФИО1, ФИО168. остановился, вышел из машины и подойдя увидел, что машина, на которой приехал ФИО169. была сильно повреждена. В присутствии ФИО170. спросил, кто разбил машину и ФИО171 сказал, что это сделано им. Через некоторое время приехали ФИО172 родители ФИО173., которые стали спрашивать кто и зачем разбил машину. В результате между ФИО175. и ФИО176. и ФИО1 произошел словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе этого конфликта ФИО1 нанес удар ногой в область нижней челюсти ФИО4 В это время ФИО177. громко завизжала и сказала, что вызовет полицию и стала звонить по телефону. После этого конфликт прекратился, ФИО178. и ФИО1 уехали.

Свидетель ФИО179 показал, что он уже лег спать, его разбудила жена, сказала, что ей позвонили, сказали, что около магазина произошла драка и разбили их машина. Он начал собираться, сели с женой в машину, у них есть еще одна машина, и поехали в с. <адрес> к магазину «<данные изъяты>», Приехали туда примерно в час ночи, там была толпа ребят, он подошли, их машина была разбита, он спросил, кто разбил машину, все промолчали, в итоге они стояли с одной стороны, сын с другой, потом ФИО1 ударил сына ногой в челюсть, он подошел, нагнулся, после этого ФИО1 ударил его, когда он наклонился над сыном. В ходе предварительного следствия он говорил, что тоже получил удар от ФИО1

Свидетель ФИО180. в ходе дознания показывал (л.д.40-41), что он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО181. и сыном ФИО182. У ФИО183. имеется автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №. 25.07.2019 года вечером около 22 часов мой сын ФИО184 на принадлежащем ФИО185. автомобиле ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № поехал по личным делам. 26.07.2019 года около 01 часа 10 минут на сотовый телефон ФИО186 позвонил ФИО187. и сообщил, что автомобиль разбит. ФИО188 вместе с ФИО189 приехал в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>» стоял его автомобиль. Осмотрев автомобиль, ФИО190. обнаружила, что на нем очень много повреждений. Около автомобиля стоял ФИО191., а в стороне два ранее незнакомых ФИО192. парня, как позже он узнал это были ФИО193. и ФИО1 ФИО194. рассказал ФИО195 что у него произошел конфликт с ФИО196 и ФИО1. ФИО197 убежал, а когда вернулся к автомобилю, тот был поврежден. ФИО198 стал спрашивать у ФИО199. и ФИО1, зачем они разбили машину. Между ФИО200., ФИО1 с одной стороны и ФИО201 с другой стороны стал происходить словесный конфликт. В ходе этого конфликта ФИО1, нанес ФИО202. удар ногой в область нижней челюсти. Утором у ФИО203 на нижней челюсти справа образовался синяк.

Свидетель ФИО204. показала, что был вечер, сын попросил машину, чтобы съездить в <адрес> на улицу, он уехал, онис мужем посмотрели телевизор и легли спать, около часа ночи позвонила ФИО205., она работает у в школе поваром, попросила их с мужем быстрее приехать, пояснила, что разбили их машину и сыну тоже угрожает опасность, его могут убить. Вскочив с кровати, она разбудила мужа, минуты две-три собирались, и в этот момент позвонил ФИО206 папе на телефон, сказал, что у него разбили машину, они сели в машину, у них есть еще одна, и поехали в <адрес>, расстояние примерно 10 км. Они приехали туда, увидели, что стоит толпа народу, машины стоят в стороне, и их машина рядом с магазином стоит вся разбитая. Муж стал расспрашивать, кто разбил машину Они стояли возле этой толпы, рядом с машиной, Вадим стоял сначала рядом с ними, он рассказывал отцу о случившемся, потом они посмотрели в сторону и увидели, что уже рядом с ними стоял ФИО1, ФИО207 стоял наклоненный, ФИО1 ударил его ногой и попал в челюсть, ФИО208 упал, они с мужем подбежали к нему, она наклонилась с одной стороны к нему, муж с другой, в этот момент ФИО1 подбежал, ногой ударил мужа в глаз, может думал, что он его собьет, но не получилось, муж поднял голову и ФИО1 удар его в лицо, разбил ему нос, и закричал, чтобы его друзья собирались, что они уезжают, машины у них уже были заведены, они сели в машины и уехали. Вызвали полицию, звонили им несколько раз, долго ждали, но потом они приехали, посмотрели машину, все сфотографировали, их всех допрашивали.

Свидетель ФИО209. в ходе дознания показывала (л.д.42-43), что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО210. и сыном ФИО211 25.07.2019 года вечером около 22 часов ФИО212 на принадлежащем ФИО213. автомобиле ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № поехал по личным делам. 26.07.2019 года около 01 часа 10 минут на сотовый телефон ФИО214. позвонил ФИО215 и сообщил, что автомобиль разбит. ФИО216. вместе с ФИО217 приехала в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>» стоял их автомобиль. Осмотрев автомобиль, ФИО218. обнаружила, что на нем очень много повреждений. Около автомобиля стоял ФИО219., а в стороне два ранее незнакомых ФИО220. парня, как позже она узнала это были ФИО221 и ФИО1. ФИО222. рассказал ФИО223 с ФИО224., что у него произошел конфликт с ФИО225. и ФИО1. ФИО226. убежал, а когда вернулся к автомобилю, тот был поврежден. ФИО227. стал спрашивать у ФИО228 и ФИО1, зачем они разбили машину. Между ФИО229. и ФИО1 с одной стороны, ФИО230. с другой стороны стал происходить словесный конфликт. В ходе этого конфликта ФИО1, нанес ФИО231 удар ногой в область нижней челюсти. ФИО232. испугалась и закричала, что она сейчас вызовет полицию и стала звонить в дежурную часть. После этого конфликт прекратился. Утором у ФИО233. на нижней челюсти справа образовался синяк.

Свидетель ФИО234. в ходе дознания показывал (л.д.75-76), что 25.07.2019 года вечером он находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, куда ФИО235 приехал вместе с ФИО1. Позже к магазину приехал ранее знакомый ФИО236. и ФИО1 ФИО237., а так же подъехал ФИО238 на автомобиле «Лада Приора», какой точно номерной знак ФИО239. не запомнил. Они некоторое время находились около магазина и разговаривали, при этом никаких конфликтов не было. По поведению ФИО1 ФИО240. понял, что у ФИО1 какие-то претензии к ФИО241., из-за девушки. Около 01 часа 26.07.2019 года ФИО242. собрались по домам. Тогда ФИО1 позвал ФИО243. поговорить. О чем они разговаривали, ФИО244. не слышал. ФИО245. увидел, как ФИО1 достал из кармана и брызнул из газового баллончика в сторону ФИО246 но в него не попал. После этого ФИО247. подбежал к ФИО1 и забрал у него газовый баллончик, после чего между ФИО248 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они стали высказывать в адрес друг друга разные оскорбительные слова, какие точно ФИО249. не помнит, при этом ФИО250. тоже вмешался в словесных конфликт и стал заступаться за ФИО1. Затем в ходе конфликта ФИО251. из автомобиля, на котором он приехал, достал монтировку и стоял с ней в руках у автомобиля, при этом в наш адрес ФИО252. никаких угроз не высказывал, но ФИО253 посчитал, что ФИО254. хотел избить его и ФИО1. В этот момент их осветило светом фар проезжавшего автомобиля, после чего ФИО255. куда-то убежал, а ФИО256 ФИО1 остался у автомобиля. ФИО257. сильно разозлило поведение ФИО258. и ФИО259 стал наносить удары по автомобилю, на котором приехал ФИО260. А затем ФИО261. увидел лежащие на земле кирпичи, стал их поднимать и бросать в автомобиль с разных сторон, при этом он разбил стекла, фары, повредил правую переднюю дверь, правое крыло, бампер и капот. Когда кирпичи залетели в салон автомобиля, то ФИО262. успокоился. Сколько точно раз ФИО263 стукнул ногами по автомобилю, он не помнит, так же сколько кирпичей ФИО264. бросил так же не помнит. После чего к магазину вернулся ФИО265., который спросил, кто разбил ему машину, на что ФИО266 ответил, что это сделал он. Затем ФИО267. стал кому - то звонить, как ФИО268 понял, ФИО269 ФИО270 позвонил родителям, которые приехали спустя какое - то время. По приезду ФИО271. стал предъявлять претензии по поводу автомобиля, в результате чего между ФИО272. и ФИО1 с одной стороны и ФИО273. с другой стороны возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар ногой ФИО274. в область нижней челюсти. Затем ФИО275. услышал женский крик, и понял, что сейчас вызовут полицию. После чего ФИО276. вместе с ФИО1 уехал.

Свидетель ФИО277 в ходе дознания показывала (л.д.44-45), что она проживает по адресу: <адрес>. Недалеко от дома ФИО278 находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 26.07.2019 года около 01 часа ФИО279 проснулась от шума, исходившего со стороны магазина. Магазин из окон дома ФИО280. не виден. Окна дома были открыты, и ФИО281. хорошо слышала шум разбивающегося стекла и металлический звон. Сразу ФИО282. не поняла, что происходит, но по звукам было похоже на удары по автомобилю. Шум стих, но почти сразу начался шум ссоры. ФИО283. слышала мужские голоса и как ей показалось один женский голос. Кто именно разговаривал ФИО284. не поняла. Шум ссоры был очень громкий, но что именно говорили, ФИО285 слов не разобрала. Потом ФИО286 услышала женский визг. ФИО287 решила, что у магазина дерутся и позвонила в дежурную часть полиции, чтобы сообщить о произошедшем.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе дознания, подтверждаются доказательствами, которыми являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.07.2019 года помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 (л.д.2) о том, что 26.07.2019 года в 01 час 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО288. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о том, что около магазина в <адрес> происходит драка и разбили автомобиль, зарегистрированное по КУС № 2197.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.07.2019 года помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО289 (л.д.3) о том, что 26.07.2019 года в 01 час 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО290 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о том, что в <данные изъяты> происходит драка, зарегистрированное по КУС № 2198.

- рапорт старшего УУП ОМВД России по Жердевскому району капитана полиции ФИО291 об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019 года (л.д.5) о том, что у него на исполнении находятся материалы проверки по телефонному сообщению от гр. ФИО292. ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающей по адресу: <адрес> о том, что около магазина в <адрес> происходит драка и разбили автомобиль (КУСП № 2197 от 26.07.2019г.). В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения гр. ФИО293, проживающему по адресу: <адрес>. На основании изложенного, по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО294. материал проверки, зарегистрирован по КУС № 2538.

- заявление ФИО295. от 23.08.2019 года (л.д.7), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 26.07.2019 года около 01 часа 30 минут подверг его избиению, тем самым причинив телесные повреждения. Данный факт имел место около магазина ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное по КУС № 2534.

- постановление № 51 о наложении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Уварово Тамбовской области от 21.06.2018 года (л.д.66), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 02.07.2018 года. Штраф оплачен 02.10.2018г.

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2019 года (л.д.10-16), согласно которому, была осмотрена территория местности около магазина ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-заключение эксперта №88 от 06.08.2019 года (л.д.26-27), согласно которому на основании осмотра гражданина ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учётом кратких обстоятельств дела и вопросов, изложенных в постановлении, прихожу к выводам (ответу на вопрос), у гражданина. ФИО297. имеют место: кровоподтек на подбородке. Учитывая цвет, границы кровоподтека он мог образоваться в пределах 1-х - 3-ти суток до осмотра гражданина ФИО298. в ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ, от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Указанное выше повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека [основания - пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н)]. Выставленный ФИО299. диагноз «Ушиб нижней челюсти». В виду отсутствия конкретизации повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.п.) экспертной оценке с целью определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, не подлежат [основания — пункт 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н)].

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против жизни и здоровья. В тоже время суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является учащимся <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который является учащимся <данные изъяты> суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения штрафа или более строгого вида наказания суд не усматривает.

Заявленный по делу гражданский иск, на основании статьи 151, статей 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в размере 15000 рублей, которые необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО300

Кроме того, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО301. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 15000 руб.

Процессуальные издержки по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто сорок часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО302 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО303 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 15000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников