Приговор № 1-133/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

№ 1-133/020 К О П И Я


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 24 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – зам прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

29.06.2020 около 18 час. 35 мин. ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 22.08.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, и на 1 км автодороги «Саргамыш-Шарипово» Салаватского района Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 017 мг/л, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, исходя из чего у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и показал, что в 2019 году привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

29.06.2020 он поехал с Свидетель №1 по просьбе последнего на автомобиле марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № под его управлением из д. Саргамыш в д. Мещегарово Салаватского района. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил с Свидетель №1 водку. В д. Мещегарово Салаватского района Свидетель №1 купил еще водку, которую они выпили по дороге обратно в д. Саргамыш, при этом он также управлял автомобилем. Около 18 час. 35 мин. их остановили сотрудники полиции, которые провели его освидетельствование на алкогольное опьянение, результат которого был положительным, с чем он согласился. Он признает вину в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в ОМВД России по Салаватскому району в должности начальника ОГИБДД. В его обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений.

29.06.2020 он заступил на дежурство совместно с инспектором БДД ОГИБДД ФИО5 Согласно маршруту патрулирования, он и ФИО5 ехали по маршруту полевой автодороги «Саргамыш-Шарипово» Салаватского района. Около 18 часов 35 минут по пути следования ими был замечен автомобиль модели «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак №. Согласно ст. 13 п. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и.т.д. В связи с вышеизложенным, они остановили вышеуказанный автомобиль, который припарковался на участке местности, расположенном на полевой автодороге «Саргамыш-Шарипово». Далее ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля модели «ВАЗ- 21074», государственный регистрационный знак №. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1, которому было предложено предъявить документы. После этого ФИО5 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. В ходе общения у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 задал ФИО1 вопрос о том, употреблял ли последний спиртное, на что ФИО1 пояснил, что действительно пил водку. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – «Алкотектор PRO 100 COMBI-634896», с чем ФИО1 согласился. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат оказался положительным и составил 1,017 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, что подтверждается составленным ФИО5 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручной подписью ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался. Всё происходящее он снимал на видеокамеру, о чем был предупреждён ФИО1 Далее, ФИО1 был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», где при проверке было установлено, что ранее мировым судьей судебного участка № по Дуванскому району от 22.08.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с этим, ФИО5 был предоставлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с последующей регистрацией в КУСП. 29.06.2020 в составе следственно - оперативной группы, с участием ФИО1 и двух понятых, был осмотрен участок местности автодороги «Саргамыш-Шарипово» и составлен протокол осмотра места происшествия с последующим изъятием вышеназванного автомобиля, который в дальнейшем был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. При освидетельствовании ФИО1 понятые не были задействованы, поскольку была использована видеокамера (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которые схожи с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 29.06.2020 около 18 час. он попросил своего друга ФИО1 свозить на автомашине последнего марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № до магазина, расположенного в с. Мещегарово Салаватского района Республики Башкортостан. Далее они выехали на указанной автомашине, за рулем которой был ФИО1, из д. Саргамыш Салаватского района Республики Башкортостан. Доехав до с. Мещегарово, он зашёл в магазин и приобрел спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее они обратно уехали в сторону дома, по направлению в д. Саргамыш. По пути следования, находясь в салоне автомобиля, они стали распивать спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они продолжили движение в сторону дома на вышеназванном автомобиле, за рулем которого находился ФИО1 Около 18 час. 35 мин. на полевой автодороге «Саргамыш-Шарипово» их остановили сотрудники ОГИБДД и попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль. Далее сотрудник ДПС попросил ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля. Что происходило в салоне служебного автомобиля, он не знает, так как он остался сидеть в машине. Затем приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль, который в дальнейшем помещен на специализированную стоянку (л.д. 32-34).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Салаватскому району и рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО5 от 29.06.2020, из которого следует, что 29.06.2020 в 18 час. 35 мин. был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (результат освидетельствования – 1,017мг/л, с которым ФИО1 согласился). При проверке ФИО1 по базе ГИБДД МВД РФ установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в 2019 году, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5).

Данными протокола осмотра места происшествия от 29.06.2020, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия - участка местности на 1 км автодороги «Саргамыш-Шарипово» Салаватского района Республики Башкортостан, а также автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, который был изъят (л.д. 6-11).

Данными протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2020, из которого следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № 29.06.2020 в 18 час. 35 мин. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 12).

Чековой лентой «Алкотектора» PRO-100 combi от 29.06.2020, из которой следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 017 мг/л (л.д. 13).

Данными акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2020, из которого следует, что 29.06.2020 в 19 час. 55 мин. произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 combi, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 017 мг/л), с которым ФИО1 согласился (л.д. 14).

Данными протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, 29.06.2020 в 18 час. 35 мин. на 1 км автодороги Саргамыш-Шарипово, нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 15).

Данными протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 29.06.2020, из которого следует, что задержан автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 (л.д. 16).

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2020, из которого следует, что осмотрена чековая лента «Алкотектор» PRO-100 № (л.д. 27-29).

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 27.07.2020, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Валетдинова Р.Н. осмотрен компакт-диск с видеосъемкой от 29.06.2020, произведенной при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что присутствует на указанной видеозаписи (л.д. 55-60).

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 28.07.2020, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № (л.д. 63-66).

Все осмотренные предметы (документы) надлежащим образом признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31, 61-62, 67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 22.08.2019, из которого следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 17-18)

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, не работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, данное им в ходе доследственной проверки; удовлетворительные характеристику по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому - не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу;

компакт-диск с видеосъемкой от 29.06.2020, чек от алкотектора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов