Приговор № 1-75/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

Поступило 13.01.2021

54RS0012-01-2021-000052-74


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2021 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО24,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Шейко О.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

07.09.2020 около 14 часов 00 минут ФИО24 находился на участке местности, <адрес>, где на свалке среди мусора с бытовыми и строительными отходами нашел 8 патронов, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты>, изготовленных промышленным способом, снаряженных в магазин и пригодных для производства выстрелов. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения и ношения гражданами боеприпасов путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, а также запрещающего ношение и использование найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО24, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов, 07.09.2020 около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, на свалке среди мусора с бытовыми и строительными отходами, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 8 патронов, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> изготовленных промышленным способом, снаряженных в магазин и пригодных для производства выстрелов.

После чего ФИО24, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанные боеприпасы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и, желая этого, не выполнил этого, поместил их в верхний наружный карман своего рюкзака и решил проследовать на <адрес> где 08.09.2020 около 02 часов 30 минут при прохождении в зону транспортной безопасности через пост охраны <данные изъяты> с помощью рентгеновской телевизионной установки «РТУ» инспекторами досмотра <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 в рюкзаке обнаружены 8 патронов, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> изготовленных промышленным способом, снаряженных в магазин и пригодных для производства выстрелов.

08.09.2020 в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 53 минут в ходе личного досмотра, а также находящихся при ФИО24 вещей, проводимого в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, в верхнем наружном кармане рюкзака обнаружены и изъяты 8 патронов, снаряженных в магазин, незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> и пригодны для производства выстрелов.

ЭПИЗОД № 2

Не позднее 28.05.2012 у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, массой 104 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество дымный порох, массой 104 г., не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение пороха, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и желая этого, ФИО24, незаконно стал хранить в своем гараже <адрес>, а именно в картонной коробке под верстаком, находящейся на полу у южной стены в 2,5 метрах в юго-западном направлении от входных дверей, со времени - не позднее 28.05.2012, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции 13.10.2020.

13.10.2020 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в ходе обыска, проводимого на основании постановления о производстве обыска от 12.10.2020, вынесенного в рамках уголовного дела № дознавателем ГД ЛО МВД России на <адрес> ФИО4, в гараже <адрес>, принадлежащего ФИО24, в картонной коробке под верстаком, находящейся на полу у южной стены в 2,5 метрах в юго-западном направлении от входных дверей, сотрудниками полиции обнаружена и изъята металлическая банка с незаконно хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 104 г.

Подсудимый ФИО24 вину в совершении преступления по первому эпизоду признал полностью, по второму эпизоду вину не признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО24 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 07.09.2020 перед обедом он пришел в свой гараж, расположенный недалеко от его дома <адрес> с целью освободить место для автомобиля, который находился на ремонте в <адрес>, сделать уборку. Напротив его гаража, на свободном от построек участке местности, на земле среди травы есть свалка в виде кучи мусора с бытовыми и строительными отходами, которая образовалась стихийно, давно, кем именно, он не знает, но все владельцы гаражей иногда выбрасывают туда свой мусор. 07.09.2020 около 14 часов 00 минут у него при уборке накопилось достаточно много мусора, который он решил отнести на свалку рядом с гаражом. Подойдя к свалке, выбросив мусор, он увидел лежавший на поверхности предмет, похожий на магазин от пистолета ФИО25. Он поднял данный магазин, на нем были пятна похожие на ржавчину. Магазин был снаряжен патронами. Он протер рукой магазин, стер следы ржавчины, и увидел на боковой поверхности выгравированный (нацарапанный) номер, цифры не помнит. Он, находясь на том же месте, разрядил магазин в руку, патронов было восемь штук. Он осмотрел данные патроны, они были без каких-либо внешних повреждений и деформаций, капсюль был не пробит. Поняв, что все патроны боевые, он предположил, что они пригодны к выстрелу. Осмотрев патроны, он снова снарядил в магазин, после чего положил его в карман и пошел в гараж, где продолжил уборку. Примерно через 30 минут он пошел домой. Находясь дома по адресу: <адрес>, он переложил магазин, снаряженный 8 патронами, в свой рабочий рюкзак, с которым он ранее ходил на работу. О том, что патроны <данные изъяты> запрещены в гражданском обороте ему известно. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут местного времени он пришел на <адрес> чтобы посмотреть расписание электропоездов, так как собирался ехать утром в <адрес>, чтобы забрать свой автомобиль из ремонта. При себе у него находился тот самый рюкзак с личными вещами, в который он ранее положил магазин, снаряженный 8 патронами. Проходил он через конкорс 2 этажа. При прохождении поста охраны сотрудниками транспортной безопасности было предложено ему выложить имущество из карманов, а принесенный с собой рюкзак с личными вещами поставить на ленту РТУ. При проверке ручной клади рентгеновской телевизионной установкой у него в рюкзаке был обнаружен магазин <данные изъяты>, снаряженный 8 патронами. Сотрудниками транспортной безопасности был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, в котором отражены были его данные, указано, что обнаружено, а именно боеприпасы <данные изъяты>, в количестве 8 штук, находящихся в магазине, данные участвующих лиц, в котором по окончанию оформления документа все расписались. По данному факту он им пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. После этого он был сопровожден в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную на <адрес>. Были приглашены двое понятых мужского пола, а ему сообщено, что сейчас будет проведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей. Перед началом досмотра понятым и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. И если имеет таковые, то не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос он ответил, что имеет в рюкзаке магазин с патронами в количестве 8 штук, <данные изъяты>. После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в верхнем наружном кармане рюкзака был обнаружен и изъят магазин <данные изъяты>, снаряженный патронами, <данные изъяты>, в количестве 8 штук, маркировку не помнит, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией. По поводу изъятого он пояснил, что проходил в зону досмотра транспортной безопасности <адрес> в рюкзаке пронес магазин с патронами <данные изъяты>, которые нашел в детстве. Так же был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении следственного действия на него со стороны сотрудников полиции психологического или физического воздействия не оказывалось. По факту обнаруженного и впоследствии изъятого он пояснял разное, так как разволновался, стал переживать, вводить в заблуждение сотрудников полиции он не хотел. На следующий день он показал сотрудникам полиции место обнаружения магазина <данные изъяты>, снаряженного 8 патронами. Каким-либо образом применять или использовать данные патроны он не хотел. Провокаций со стороны сотрудников полиции или иных лиц по факту приобретения и ношения 8 патронов, <данные изъяты> снаряженных в магазин <данные изъяты>, не было. О своей находке он никому не рассказывал.

Кроме того в указанной куче мусора в вышеуказанное время 07.09.2020 он увидел металлическую банку, закрытую металлической крышкой. Он потряс данную банку, в ней слышалось сыпучее вещество, но что именно находилось в банке, он не знал, так как он ее не открывал. Данную банку с находящимся веществом он решил оставить себе, и она хранилась у него в гараже в картонной коробке под верстаком, стоящей на полу у южной стены гаража без какой - либо определенной цели. Он ее не вскрывал. 13.10.2020 сотрудниками транспортной полиции ему было предъявлено постановление о производстве в рамках возбужденного уголовного дела по патронам обыска его гаража, расположенного в <адрес> До начала проведения обыска ему был задан вопрос о том, не желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества в случае наличия у него таковых. Он не знал, что находится в банке, и поэтому ничего добровольно не выдавал. В ходе производства обыска в картонной коробке под верстаком, стоящей на полу у южной стены гаража, была обнаружена указанная металлическая банка цилиндрической формы с крышкой стального цвета без этикеток и маркировочных обозначений, внутри которой при ее вскрытии в присутствии понятых и сотрудников полиции кинолога находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на охотничий порох. Данная банка была предъявлена к осмотру собаке. Понюхав банку, собака сделала осадку. На заданный ему дознавателем вопрос о том, что находится в указанной банке, он ответил, что не знает, что находится в банке. Обнаруженная банка с находящимся в нем сыпучим веществом была изъята и упакована в полимерный пакет. Также в ходе обыска в двух метрах в юго-западном направлении от входной двери гаража на деревянной полке южной стены в 1,5 метрах от пола была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы белого цвета без крышки, этикеток и обозначений, внутри которой находилось сыпучее вещество в виде цилиндрических гранул черного цвета, заполненная полностью, а также была обнаружена металлическая гильза от патрона со следами коррозии, на капсуле гильзы имелся след накола, на нижней части гильзы имелась маркировка <данные изъяты> На вопрос сотрудника полиции, заданный ему о том, что находится в указанной банке, он пояснил, что в банке находится заряд от огнетушителя. Обнаруженная банка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, вместо крышки сотрудником полиции были использованы ватные диски. Гильза была изъята и упакована в бумажный конверт. Кроме указанных предметов в гараже ничего изъято не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении изъятого у него пороха не признает. Позже в ходе дачи первоначального объяснения по факту изъятия у него пороха, он пояснил, что данный порох в банке ему передал на хранение его родственник (муж старшей сестры) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после указанного случая скончался в 2012 году. Так он изначально пояснил, потому что растерялся и не знал, что говорить. Однако на самом деле он данный порох в банке нашел в куче мусора 07.09.2020 около 14 часов 00 минут. Являлся ли при жизни ФИО1 официальным охотником ему неизвестно. Но около 20 лет назад он видел, как ФИО1, находясь дома на <адрес>, заряжал патроны. Порох он брал из картонных упаковок. У ФИО1 есть сын ФИО21, <данные изъяты> Вопрос врио по должности начальника ФИО23 подозреваемому ФИО24: «Знал ли он до момента производства обыска сотрудниками полиции у него в гараже о том, что находится в вышеуказанной банке?». Ответ подозреваемого ФИО24: «Нет, не знал». Вопрос врио по должности начальника ФИО23 подозреваемому ФИО24: «Задавался ли ему сотрудником полиции в ходе обыска 13.10.2020 вопрос о том, что за сыпучее вещество находится в обнаруженной металлической банке и откуда оно?». Ответ подозреваемого ФИО24: «Касаемо данной банки такие вопросы по его мнению не задавались». Вопрос врио по должности начальника ФИО23 подозреваемому ФИО24: «Пояснил ли он в ходе данного обыска сотрудникам полиции в присутствии понятых, что в банке находится порох и что ему на хранение передал его родственник, чтобы порох не взял его сын?». Ответ подозреваемого ФИО24: «Может и говорил, а может и нет, сейчас уже не помнит, в такой ситуации оказался впервые, растерялся». Вопрос врио по должности начальника ФИО23 подозреваемому ФИО24: «Почему в ходе первоначального объяснения от 13.10.2020 он пояснил, что данный порох ему передал на хранение муж старшей сестры, который позже скончался». Ответ подозреваемого ФИО24: «Так он пояснил, так как не знал, что говорить». Вопрос врио по должности начальника ФИО23 подозреваемому ФИО24: «Признает ли он свою вину в незаконном приобретении и хранении изъятого пороха?». Ответ подозреваемого ФИО24: «Нет, не признает, так как желания на его приобретение и хранение пороха у него не было» (том 2 л.д. 1-5, 75-80)

После оглашения показаний ФИО24 пояснил, что поддерживает показания. На момент обнаружения не знал, что там был порох.

Вина подсудимого ФИО24 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 08.09.2020 он заступил на дежурство в ночную смену по охране общественного порядка на участке оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес> на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции ФИО6. 08.09.2020 около 03 часов 20 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> был доставлен ФИО24, где ему в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО7 полицейским ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции ФИО6 проведен личный досмотр. Перед началом досмотра понятым и ФИО24 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО24 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. И если имеет таковые, то не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО24 ответил, что имеет в рюкзаке магазин с патронами в количестве 8 штук, <данные изъяты>. После чего ФИО24 был проведен личный досмотр, в ходе которого в верхнем наружном кармане рюкзака был обнаружен и изъят магазин, снаряженный патронами, <данные изъяты>, в количестве 8 штук, с маркировкой <данные изъяты> которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией. По поводу изъятого ФИО24 пояснил, что проходил зону досмотра транспортной безопасности <адрес> в рюкзаке пронес магазин с патронами <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (том 2 л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 08.09.2020 он заступил на дежурство в ночную смену по охране общественного порядка на участке оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес> на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции ФИО5. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он находился на <адрес> на посту охраны № при входе со стороны конкорса. На посту находились на месте досмотра содержимого вещей через монитор на ленте рентгеновской телевизионной установки («РТУ») ФИО7 и на рамке металлоискателя ФИО8 В это же время со стороны конкорса на вокзал зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в камуфлированную форму с жилеткой светло-зеленого цвета. Данному мужчине ФИО8 было предложено поставить находящийся при нем рюкзак на ленту «РТУ», и выложить содержимое карманов в латок, а именно сотовый телефон, ключи и т.д. После чего мужчина выложил содержимое карманов, а так же поставил свой рюкзак на ленту «РТУ». При прохождении рюкзака мужчины через ленту «РТУ» ФИО7 попросил подойти к монитору и посмотреть на обнаруженное им в рюкзаке. ФИО8 подтвердил слова ФИО7, что в рюкзаке находится предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. Тогда сотрудниками транспортной безопасности мужчине был задан вопрос, что находится в рюкзаке. Мужчина пояснил, что в рюкзаке находится магазин с боеприпасами (патронами) в количестве 8 штук. ФИО8 спросил у мужчины, имеет ли он разрешение на ношение данных боеприпасов, мужчина сказал, что с собой у него разрешения нет. После чего сотрудниками транспортной безопасности для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов были приглашены ФИО2 и ФИО3, в их присутствии был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. После чего им вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия обнаруженных запрещенных предметов. 08.09.2020 около 03 часов 20 минут им в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО24 и находящихся при нем вещей. Перед началом досмотра понятым и ФИО24 им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО24 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. И если имеет таковые, то не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО24 ответил, что имеет в рюкзаке магазин с патронами в количестве 8 штук, калибра 9 мм. В ходе личного досмотра в верхнем наружном кармане рюкзака, принадлежащего ФИО24, был обнаружен и изъят магазин, снаряженный патронами, <данные изъяты>, в количестве 8 штук, с маркировкой <данные изъяты> которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией. По поводу изъятого ФИО24 пояснил, что проходил зону досмотра транспортной безопасности <адрес> в рюкзаке пронес магазин с патронами <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра полицейским ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции ФИО5 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (том 2 л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он находился на рабочей смене на посту охраны №, расположенном на <адрес> при входе со стороны конкорса, на месте досмотра содержимого вещей через монитор на ленте рентгеновской тепловизионной установки («РТУ»). Совместно с ним на рамке металлоискателя находился инспектор досмотра ФИО8, а также полицейский ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержант полиции ФИО6. В это же время со стороны конкорса на вокзал зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в камуфлированную форму с жилеткой светло-зеленого цвета. Данному мужчине ФИО8 было предложено поставить находящийся при нем рюкзак на ленту «РТУ», и выложить содержимое карманов в латок, а именно сотовый телефон, ключи и т.д. После чего мужчина выложил содержимое карманов, а так же поставил свой рюкзак на ленту «РТУ». При прохождении рюкзака мужчины через ленту «РТУ» на экране он увидел, что в рюкзаке лежит предмет, внешне схожий с магазином от пистолета с боеприпасами. Увидев это, он попросил ФИО8 подойти к монитору и посмотреть на обнаруженное им в рюкзаке. ФИО8 подтвердил, что в рюкзаке находится предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. Ими мужчине был задан вопрос, что находится в рюкзаке. Мужчина пояснил, что в рюкзаке находится магазин с боеприпасами (патронами) в количестве 8 штук. ФИО8 спросил у мужчины, имеет ли он разрешение на ношение данных боеприпасов, мужчина сказал, что с собой у него разрешения нет. После чего ими для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов были приглашены ФИО2 и ФИО3, в их присутствии был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. О произошедшем было сообщено ФИО9, после чего сотрудникам полиции ЛО МВД России на <адрес> вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. 08.09.2020 около 03 часов 20 минут к нему и ФИО8 обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО24 Они согласились. После чего они проследовали в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес> Перед началом досмотра им и ФИО24 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО24 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. И если имеет таковые, то не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО24 ответил, что имеет в рюкзаке магазин с патронами в количестве 8 штук <данные изъяты>. После чего ФИО24 был проведен личный досмотр, в ходе которого в верхнем наружном кармане рюкзака был обнаружен и изъят магазин, снаряженный патронами, <данные изъяты>, в количестве 8 штук, с маркировкой № которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией. По поводу изъятого ФИО24 пояснил, что проходил зону досмотра транспортной безопасности <адрес> в рюкзаке пронес магазин с патронами <данные изъяты>. Так же был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении следственного действия на ФИО24 со стороны сотрудников полиции психологического или физического воздействия не оказывалось. (том 2 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он находился на рабочей смене на посту охраны №, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Барабинск при входе со стороны конкорса, на рамке металлоискателя. Совместно с ним на месте досмотра содержимого вещей через монитор на ленте рентгеновской телевизионной установки («РТУ») находился инспектор досмотра ФИО7, а также полицейский ОППСП ЛО МВД России на станции Барабинск сержант полиции ФИО6. В это же время со стороны конкорса на вокзал зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в камуфлированную форму с жилеткой светло-зеленого цвета. Данному мужчине им было предложено поставить находящийся при нем рюкзак на ленту «РТУ», и выложить содержимое карманов в латок, а именно сотовый телефон, ключи и т.д.. После чего мужчина выложил содержимое карманов, а так же поставил свой рюкзак на ленту «РТУ». При прохождении рюкзака мужчины через ленту «РТУ» ФИО7 попросил подойти к монитору и посмотреть на обнаруженное им в рюкзаке. Он подтвердил слова ФИО7, что в рюкзаке находится предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. Тогда ими мужчине был задан вопрос, что находится в рюкзаке. Мужчина пояснил, что в рюкзаке находится магазин с боеприпасами (патронами) в количестве 8 штук. Он спросил у мужчины, имеет ли он разрешение на ношение данных боеприпасов, мужчина сказал, что с собой у него разрешения нет. После чего ими для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов были приглашены ФИО2 и ФИО3, в их присутствии был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. О произошедшем было сообщено ФИО9, после чего сотрудникам полиции ЛО МВД России на <адрес> вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. 08.09.2020 около 03 часов 20 минут к нему и ФИО7 обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО24 Они согласились. После чего они проследовали в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенное на <адрес> Перед началом досмотра им и ФИО24 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО24 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. И если имеет таковые, то не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО24 ответил, что имеет в рюкзаке магазин с патронами в количестве 8 штук, <данные изъяты>. После чего ФИО24 был проведен личный досмотр, в ходе которого в верхнем наружном кармане рюкзака был обнаружен и изъят магазин, снаряженный патронами<данные изъяты>, в количестве 8 штук, с маркировкой № которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией. По поводу изъятого ФИО24 пояснил, что проходил зону досмотра транспортной безопасности <адрес> в рюкзаке пронес магазин с патронами <данные изъяты>. Так же был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении следственного действия на ФИО24 со стороны сотрудников полиции психологического или физического воздействия не оказывалось. (том 2 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 около 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 08.09.2020. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он и ФИО2 были приглашены своими коллегами ФИО8 и ФИО7 на пост охраны №, расположенный на <адрес> при входе со стороны конкорса, для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов. На посту охраны находился ранее неизвестный ему мужчина, у которого, как пояснили ФИО8 и ФИО7, при прохождении принадлежащего мужчине рюкзака через ленту «РТУ» был обнаружен предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. В его присутствии был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. О произошедшем было сообщено ФИО9, после чего сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для дальнейших разбирательств. (том 2 л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 около 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 08.09.2020. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он и ФИО3 были приглашены своими коллегами ФИО8 и ФИО7 на пост охраны №, расположенный на <адрес> при входе со стороны конкорса, для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов. На посту охраны находился ранее неизвестный ему мужчина, у которого, как пояснили ФИО8 и ФИО7, при прохождении принадлежащего мужчине рюкзака через ленту «РТУ» был обнаружен предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. В его присутствии был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. О произошедшем было сообщено ФИО9, после чего сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для дальнейших разбирательств. (том 2 л.д. 126-128)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.10.2020 около 19 часов 10 минут ей было предложено присутствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, также была приглашена вторая понятая. Она согласилась. После чего они подошли к ранее неизвестному им мужчине, который представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его защитнику ФИО11 Перед проведением следственного действия, всем участникам проверки показаний на месте дознаватель разъяснила права и обязанности, а так же порядок проведения. Находясь у административного здания ЛО МВД России на <адрес> подозреваемый ФИО24 пояснил, что 07.09.2020 перед обедом он пришел в свой гараж<адрес> с целью сделать уборку. Напротив его гаража на земле среди травы есть свалка в виде кучи мусора с бытовыми и строительными отходами. 07.09.2020 около 14 часов 00 минут, выбрасывая мусор, он обнаружил лежавший на поверхности свалки предмет, внешне похожий на магазин от пистолета <данные изъяты>, снаряженный 8 боевыми патронами, который забрал с собой домой, где переложил его в свой рабочий рюкзак. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он с рюкзаком пришел на <адрес> где при прохождении поста охраны он поставил рюкзак на ленту РТУ, в результате чего сотрудниками транспортной безопасности был обнаружен магазин <данные изъяты>, снаряженный 8 патронами. После этого он был сопровожден в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в верхнем наружном кармане рюкзака были обнаружены и изъяты 8 патронов, <данные изъяты> снаряженных в магазин к пистолету <данные изъяты> После этого ФИО24 предложил всем участникам следственного действия на служебном автомобиле <данные изъяты>, проследовать на территорию гаражного <адрес> После чего ФИО24 попросил на перекрестке свернуть в <данные изъяты> и при проследовании ряда гаражей сказал остановить автомобиль, затем предложил всем выйти из машины, и повел всех участников следственного действия в северном направлении, где, находясь в <адрес> указал рукой на участок местности с кучей мусора в виде бытовых и строительных отходов, расположенный в <адрес> и пояснил, что на указанном месте он 07.09.2020 около 14 часов 00 минут обнаружил 8 патронов, <данные изъяты> снаряженных в магазин к пистолету <данные изъяты> которые в последствии сотрудниками полиции были у него изъяты. (том 2 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 около 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 08.09.2020. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут ей от ФИО8 и ФИО7 с поста охраны №, расположенного на <адрес>, поступила информация о том, что ими был остановлен мужчина, у которого при прохождении принадлежащего ему рюкзака через ленту «РТУ» был обнаружен предмет, внешне похожий на магазин от пистолета с боеприпасами. По данному факту для удостоверения факта обнаружения запрещенных для перемещения в зону транспортной безопасности предметов в присутствии ФИО2 и ФИО3 был составлен акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления акта мужчина представился ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение № и пояснил, что держал патроны и магазин как запасные. После чего сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> вышеуказанный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для дальнейших разбирательств. (том 2 л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что был при обыске, дату не может сказать, в 2020 г. осенью, возможно 13.10.2020 г. Был в качестве свидетеля. Находился на работе, сотрудники полиции пригласили. Ранее этого человека не видел, видел при проведении обыска. Находились на рабочем месте, на вокзале <адрес>, заступил с 20 час. до 8 час. утра. Подошли сотрудники полиции днем, точное время не может сказать, попросили побыть понятым при обыске. Документы женщина оформляла. Сели в автомобиль, понятым еще был мужчина по имени ФИО22, фамилию не помнит, они работают в разных структурах. Поехали на автомобиле <данные изъяты> Приехали в гараж, где расположен, адрес не знает. Находились сотрудники полиции, они - понятые, мужчина ФИО24, он представился. Открыл гараж хозяин ФИО24. Выкатили автомобиль из гаража. Сотрудниками полиции им как понятым разъяснялись права и обязанности. ФИО24 разъяснялось, чтобы он добровольно выдал запрещённые предметы. Сотрудники полиции стали производить обыск запрещённых предметов в гражданском обороте. Нашли банку с порохом. Обыкновенная банка из-под пороха, металлическая, блестящего, серебристого цвета. Надписей не было, была без этикетки. ФИО24 задавался вопрос, что в банке, его это или нет, он пояснил, что в банке порох, ему дал родственник, когда, сказать не может. Составлялся документ, он и второй понятой знакомились с этим документом. ФИО24 постоянно присутствовал, кинолог участвовал с собакой. После того, как проведён был обыск, составлена была бумага, ознакомились, ФИО24 ознакомился, зачитывался документ. Замечаний от участвующих лиц, от ФИО24 не было. Банку опечатали, поставили в целлофановый пакет, они расписывались, печать поставили. Помимо пороха, не помнит, было ли что-нибудь ещё обнаружено, или нет. ФИО24 пояснил, что ему на хранение дал родственник банку, там находится порох, при всех присутствующих сказал, он это слышал, второй понятой слышал, сотрудники полиции. Банка при нем вскрывалась, находилось в ней вещество более тёмного цвета, серо - тёмного цвета. При помощи собаки был обнаружен порох. Банка была стандартная, из-под пороха, блестящая, ржавая была банка. Пороха было примерно чуть меньше половины банки.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 13 октября 2020 г. находился на работе на вокзале <адрес>, был приглашён полицейским в качестве понятого, фамилию не знает, приглашён был участвовать в качестве понятого по поиску боеприпасов. Приглашён был ФИО17 ещё понятым. Он согласился. Приехали на осмотр гаража с сотрудником полиции и ФИО17, кинолог был с собакой. Помимо его и ФИО17 находились около гаража ФИО24 подсудимый, и двое полицейских. Подъехали к гаражу. Перед проведением обыска им разъяснили права и обязанности. ФИО24 предлагали открыть гараж, разъясняли права и обязанности. Перед проведением обыска предлагали выдать оружие, боеприпасы, запрещённые предметы. ФИО24 пояснил, что ничего нет. Обыск проводили 2 полицейских мужчин и кинолог, женщина среди них была, она запись осуществляла, фамилию не помнит. Сначала кинолог прошел в гараж с собакой. Много вещей было в гараже, машина стояла, негде было пройти, решили выгнать машину. Выгнали машину, собака пошла, собака залаяла, сигнал подала. В гараже слева полки были, сотрудники полиции стали смотреть в этом месте, обнаружили жестяную банку, плохо было видно, жестяная банка как из-под кофе. Задали вопрос ФИО24, он сказал, что это порох, сказал, что не его, а родственника, как вроде родственник попросил оставить на хранение, когда, не помнит. Вскрыли банку, в ней было сыпучее вещество, похожее на порох, серого цвета. Поисковые мероприятия продолжались, ничего больше не нашли. После того, как закончились поисковые мероприятия, банку с порохом изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, пакет обвязали ниткой, опломбировали, пояснительную надпись поставили, он и второй понятой расписывались, лицо, кто оформлял протокол, расписывалось. Составлен был документ женщиной сотрудником полиции, документ зачитывали. Заявлений, ходатайств со стороны участвующих лиц не поступало. Ларионов спокойно себя вел, не нервничал. Присутствующим демонстрировали содержимое банки, было около половины банки вещества.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что участвовал в производстве обыска 13.10.2020 г. в гараже у гражданина ФИО24. Гражданин ФИО24 был задержан сотрудниками транспортной безопасности на <адрес>. При переходе рамки у него в сумке была обнаружена обойма с патронами <данные изъяты> в количестве 8 штук. Стало известно на следующий день от коллег, когда вышел на работу. Было возбуждено уголовное дело по данному факту в отношении ФИО24. В рамках уголовного дела был проведён обыск в гараже. Принято решение дознавателем ФИО26 о проведении обыска. Он участвовал в проведении обыска, в поисковых мероприятиях. Участвовал в проведении обыска он, старший оперуполномоченный ФИО13, младший оперуполномоченный ФИО15Свидетель №3, дознаватель ФИО4, кинолог с собакой, двое понятых, ФИО24. Понятых фамилии не помнит, ФИО14 один, второго не помнит, пригласили с ж.д. вокзала. Один сотрудник транспортной безопасности, второй сотрудник ЧОП. Приехали к гаражу, предъявили постановление о проведении обыска, ФИО24 расписался, ФИО24 вёл себя спокойно. ФИО4 предложила выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы. Ларионов сказал, что ничего такого нет. Перед проведением обыска ФИО24 и всем участвующим лицам разъяснили, что проводится обыск. Права разъяснялись ФИО24 и понятым. ФИО24 предложено было открыть гараж, он открыл. В гараже стояло транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Было предложено ФИО24 выгнать автомобиль на улицу, выгнали. В гараже находилось много вещей, со всех сторон стояло, после чего первой пустили собаку с кинологом, она прошла по гаражу, ничего не показала изначально. Потом начали выносить вещи, которые стояли у стенки. С левой стороны при входе в гараж часть вещей вынесли на улицу, запустили собаку. Она показала, подошла и села, обозначила место. Начали разгребать вещи. В коробке была обнаружена металлическая банка, банка была ржавая, маркировок не было, закрыта была сверху металлической крышкой. Когда обнаружили банку, дознавателем ФИО4 задавался вопрос, что находится в банке, Ларионов сказал, что это порох, который ему когда-то давно отдал родственник, какой, не помнит. Добровольно говорил, в присутствии понятых. Вскрыта была банка. В банке был дымный порох, как ему показалось. Ларионов сказал, что родственник отдал за ненадобностью, что это порох. Изначально установлено было, что ФИО24 не является охотником. Просто сказал, что взял, для чего, не смог пояснить. Далее продолжили разгребать завалы. Была обнаружена ещё одна банка по внешним признакам с порохом. Ларионов сказал, что в банке находится порох, который он извлёк из огнетушителей, для чего, не пояснил. Из запрещённого ничего больше не находили. После этого обе банки металлические упаковали, опечатали печатью, участвующие лица расписались. Дознавателем составлялся протокол обыска, знакомились с протоколом все присутствующие лица. Дознаватель сама зачитывала. Заявлений, ходатайств не поступало от присутствующих лиц. Все ознакомились и расписались. В первой банке обнаружен был порох, на его взгляд полбанки пороха было, в районе около 200 грамм. Во второй экспертиза не признала взрывчатое вещество. Далее не работал по этому делу. Был эксперт ФИО19. Кинолог пояснял, что собака реагирует, если что-то обнаруживает, делает стойку, садиться, она натаскана на взрывчатые вещества, на частицы пороха.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 13.10.2020 г. он был приглашён в качестве специалиста, участвовал при обыске гаража, принадлежащего ФИО24. Оказывал содействие обнаружению и фиксации веществ, которые могли быть обнаружены. Старший группы дознаватель ФИО4 участвовала, ФИО13, ФИО15Свидетель №3, ФИО16, понятые, фамилии не знает мужчин, сам ФИО24, кинолог с собакой. В начале обыска дознавателем ФИО4 были разъяснены права и обязанности, происходило в гаражном обществе. Гараж ФИО24 не имел порядкового номера, на окраине <адрес> гараж находился. Приехали на служебном автомобиле <данные изъяты> Дознавателем предоставлялось постановление на обыск ФИО24. ФИО24 вёл себя спокойно. Дознаватель указал, что проводится обыск, что есть основания полагать, что у ФИО24 имеются запрещённые в гражданском обороте боеприпасы. Дознавателем предлагалось добровольно выдать имеющиеся вещества, Ларионов сказал, что ничего нет запрещенного. Дознавателем составлен протокол обыска, разъяснялись всем участникам права и обязанности, ему разъяснялись права, понятым и ФИО24. ФИО24 было предложено открыть гараж, он открыл добровольно ворота гаража. По центру находился автомобиль, по краям гаража были нагромождения бытовых вещей. Сотрудниками автомобиль был вытолкан на улицу, приступили к обыску гаража. Сначала кинолог с собакой зашли в гараж, собака ничего не обнаружила, начали убирать захламления вещей с левой стороны гаража, после снятия первого ряда вещей, кинолог с собакой прошёл по кругу. Собака среагировала в южной части стены, присела, тем самым она дала понять, что почувствовала запах. Кинолог пояснил, что собака реагирует на взрывчатые вещества. Оперативниками был обследован участок. Обнаружена была металлическая банка без каких-либо обозначений, было что-то сыпучее в банке. ФИО24 дознавателем был задан вопрос, что находится в банке. ФИО24 пояснил, что возможно в ней находится порох. ФИО24 пояснил, что в банке порох, который оставил ему родственник на хранение, чтобы этим порохом не воспользовался его сын. Это была цилиндрическая банка с металлической крышкой. Была грязная, коррозийный налёт был, видно было, что банка старая. Ларионов спокойно вёл себя. Далее поисковые мероприятия продолжились. Возле входной двери обнаружена металлическая банка цилиндрической формы меньшего размера без крышки, без маркировки, в ней находились гранулы. ФИО24 пояснил, что это перезаряд от огнетушителя, просто хранил. Гильза обнаружена от огнестрельного пистолета <данные изъяты>, на ней следы коррозии. ФИО24 что пояснил, не помнит. Банки с веществами упакованы в отдельные пакеты, навесили бирки, расписывались все, гильзу упаковали. Составлен был протокол обыска, все участники расписались. Ему зачитывали, никто не отлучался, все находились с момента начала и до окончания обыска. Ходатайств, замечаний не поступало. Когда вскрывали банку, пороха находилось либо половина, либо чуть больше. Допуск имеет на производство экспертиз по огнестрельному оружию. По порохам, по взрывчатым веществам допуска нет, никаких познаний не имеет. Дымный либо бездымный порох, не может сказать. В области взрывчатых веществ не обладает познаниями.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что уголовное дело возбуждено было ранее, дознание вышло на обыск. Изъяли патроны на <адрес> у человека. Возбудили уголовное дело, в производстве дело находилось у ФИО4. Дознание вышли на обыск 12 или 13.10.2020 г. в составе группы он, ФИО15Свидетель №3, ФИО16, эксперт ФИО19, кинолог с собакой, ФИО4 понятые двое мужчин. Выдвинулись в <адрес>. ФИО4 предварительно вызвала ФИО24, показала постановление о проведении обыска, его ознакомила около гаража, что будет проведён обыск гаража. Вопрос задала, имеются ли запрещённые предметы к гражданскому обороту. Ларионов сказал, что ничего не имеет, открыл гараж. Спокойное состояние было, не препятствовал обыску. Там стоял автомобиль сломанный, выкатили его, захламление в гараже было. Перед проведением следственного действия разъяснялись всем права. Кинолог пояснил перед проведением, что работает по взрывчатым веществам, порохам. Собаку запустил в гараж, ничего не обнаружила в первый заход. Приняли решение, что часть вещей вынесут, по кругу запускать собаку будут. Вынесли несколько слоёв имущества. Собаку второй раз запустили, обозначила место, присела. Кинолог пояснил, что возможно в этом участке гаража имеется взрывчатое вещество. Стрелянные патроны может собака не почувствовать. В ходе обыска ФИО15Свидетель №3 в углу под столом, типа верстака, обнаружил в коробочке металлическую банку цилиндрическую. Металлическая банка была поржавевшая, ранее была серебристая с нержавейки. Задан вопрос ФИО24, что в ней, ФИО24 пояснил, что это порох. Он пояснил, что родственник, в каком-то году передал ему на хранение. Вскрыли, не полная банка была сыпучего вещества, возможно, был порох. В присутствии понятых упаковали, вопросы задавали, продолжили обыск. Все вынимали вещи. Он либо под столом, либо на столе обнаружил колбу белого цвета, горлышко было завальцовано. Задали вопрос ФИО24, он пояснил, что это пиротехнический патрон, используется в огнетушителях. Упаковали в присутствии понятых, опечатали. Гильзу от патрона ещё обнаружили. Все было упаковано, упаковкой занимался эксперт ФИО19 и дознаватель. Упаковали в пакеты, опечатали пояснительными бирками, понятые расписались, ФИО24 расписался, дознаватель. Составлен протокол обыска. Все участвующие лица знакомились с ним. Он лично сам читал, расписался. По результатам ознакомления протокола замечаний, дополнений не поступало от участвующих лиц, все расписались. Была проведена экспертиза в Управлении, результаты экспертизы подтвердили, что вещество является дымным порохом, в патроне не обнаружено взрывчатого вещества. В той банке, где находился порох, следов надписей, что это порох, не было, просто металлическая банка ржавая, видно, что древняя. Порох направлялся на экспертизу в Новосибирск в связи с тем, что у них нет таких специалистов.

Показаниями свидетеля ФИО15Свидетель №3 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что участвовал при обыске в гараже. Известно, что ранее у ФИО24 изымали боеприпасы на <адрес>. После этого возбуждено было уголовное дело дознавателем ФИО4. Обыск проходил 13.10.2020 г., он оказывал помощь при обыске. Участвовали при обыске он, ФИО16, ФИО13, эксперт, дознаватель ФИО4, кинолог с собакой, 2 понятых, ФИО24. Приехали к гаражу, расположенному в <адрес> Встали около гаража ФИО24. Перед проведением обыска ФИО26 постановление на обыск предъявила. ФИО24 вёл себя нормально, не взволнован был, расписался. ФИО26 задала ему вопрос, имеются ли у него предметы, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО24 ответил, что не имеется, все слышали. Открыл ФИО24 гараж, в гараже находился автомобиль, гараж завален был вещами, телевизоры были, бытовая техника. ФИО24, понятым, участвующим лицам перед проведением следственного действия разъяснялись права и обязанности. Заявлений, ходатайств не поступало. Автомобиль выкатили из гаража с разрешения ФИО24, начали проводить обыск. Первым в гараж зашли кинолог с собакой, она прошла, никакой реакции не было, не обозначила. Кинолог пояснил, что она работает со взрывчатыми веществами, если что почувствует, она присаживается, показывает тем самым. Первый раз ничего не обнаружила. После чего начали обыскивать гараж, убрали вещи с рядов, запустили собаку, она показала свою реакцию, обозначила, банку обнаружили металлическую либо он, либо ФИО13. Спросили у ФИО24, что находится в банке. Он пояснил, что данную банку передал ему его умерший родственник для того, чтобы его сын не воспользовался. Он уверенно отвечал. В банке находилось что-то сыпучее. Банку вскрывала ФИО4. Вещество было похожее на порох, чёрного цвета. Вещество похожее было на дымный порох. Банка металлическая, закрывалась сверху металлической крышкой, герметично закрыта была. Банка была без обложки, без этикетки, не было надписей, со следами коррозии. Вещества находилось на треть банки, не полная банка была. Далее продолжили поисковые мероприятия. Собака показала своим поведением запрещённое, обнаружили ёмкость, что-то находилось, не герметична была упакована. ФИО24 пояснил, что находится в банке что-то пиротехническое, которое взял на работе. Эксперт ФИО19 упаковал предметы, помещал в пакеты, обвязывал нитями, бирку навесил с печатями, подписи присутствующих были. По результатам проведения следственного действия дознавателем составлен протокол обыска. Дознаватель зачитала его вслух, каждый из участвующих лиц расписался. Замечаний, ходатайств от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.10.2020 он совместно со служебной собакой по кличке <данные изъяты> участвовал в ходе производства обыска гаража в <адрес> принадлежащего подозреваемому ФИО24 Обыск проводился в целях обнаружения оружия, его основных частей, а также боеприпасов и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом производства обыска дознавателем ему и всем остальным участникам указанного следственного действия были разъяснены права и обязанности, порядок проведения, а также было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. После этого оперуполномоченными ЛО МВД России на <адрес> был произведен обыск гаража, принадлежащего присутствующему при обыске подозреваемому ФИО24 Гараж порядковой нумерации не имел. Также в ходе производства обыска присутствовали эксперт ФИО19, производивший фотографирование. Перед началом производства обыска, дознавателем ФИО24 было предложено добровольно выдать оружие, его основные части, а также боеприпасы и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Добровольно перед началом обыска ФИО24 ничего не выдавалось. В ходе производства обыска в картонной коробке под верстаком, стоящей на полу у южной стены гаража, была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы с крышкой стального цвета без этикеток и маркировочных обозначений, внутри которой при открывании им крышки, находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на охотничий порох. Указанную банку собака с сыпучим веществом черного цвета обозначила «посадкой». На заданный сотрудником полиции вопрос ФИО24 о том, что за вещество находится в указанной металлической банке, ФИО24 ответил, что в банке находится порох, который оставил ему на хранение его родственник, чтобы порох не взял сын указанного родственника. Фамилию либо имя, отчество своего родственника и его сына ФИО24 не пояснял. В каком году и в каком именного месте родственник передал ему порох на хранение, ФИО24 не пояснял. Сказал только, что родственник давно оставил ему порох на хранение. Обнаруженная банка с находящимся в нем сыпучим веществом была изъята и упакована в полимерный пакет. Также в ходе обыска в двух метрах в юго-западном направлении от входной двери гаража на деревянной полке южной стены в 1,5 метрах от пола была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы белого цвета без крышки, этикеток и обозначений, внутри которой находилось сыпучее вещество в виде цилиндрических гранул черного цвета, заполненная полностью, а также была обнаружена металлическая гильза от патрона со следами коррозии, на капсуле гильзы имелся след накала, на нижней части гильзы имелась маркировка <данные изъяты> На вопрос сотрудника полиции ФИО24 о том, что находится в указанной банке. Последний пояснил, что в банке находится заряд от огнетушителя. Обнаруженная банка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, вместо крышки сотрудником полиции были использованы ватные диски. Гильза была изъята и упакована в бумажный конверт. По поводу указанной пустой гильзы ФИО24 пояснил, что нашел ее. Поверхность банок была обработана дактилоскопическим порошком, следов рук обнаружено и изъято не было. (том 2 л.д. 158-160)

Показаниями эксперта ФИО20 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что согласно заключения эксперта исследования проводились по методической литературе, указанной на 3 странице заключения, а именно: при производстве экспертиз использовалась литература: «Альбом порохов», «Исследование изъятого объекта на предмет принадлежности к взрывчатым веществам», учебное пособие «Основы инженерно - технических экспертиз» и учебно - методическое пособие «Выявление значимых признаков порохов и содержащих их изделий для криминалистических исследований», которое является основополагающим для производства данных экспертиз. Согласно данной литературе при поступлении объекта исследования, в данном случае, дымного пороха, эксперт обязан осмотреть и описать упаковку, вскрыть упаковку, осмотреть объект исследования, затем приступить к исследованию, которое состоит из следующих этапов: пробоподготовка, проба на горение, исследование методом МАКР и исследование методом ТСХ. По проведении данного комплекса исследований, включая внешний осмотр, эксперт делает заключение по представленному объекту. На этапе пробоподготовки после осмотра объекта брались навески вещества, одна заливалась дистиллированной водой, другая ацетоном. Прежде чем использовать реагент: дистиллированную воду и ацетон, данные реактивы исследовались на чистоту, чтобы откинуть тот вопрос, что они могут быть загрязнены какими либо посторонними компонентами. Убедившись в чистоте, отобраны 2 навески. При этом водную навеску, которую заливали водой, выдерживали 10 мин., в ацетоновом растворе не наблюдали набухания, и окраска не была зафиксирована, в водном растворе также растворения частиц не наблюдалось, окраска зафиксирована не была, это говорит о том, что возможно, данный объект исследования является дымным порохом. После данного этапа идёт этап проверка на горение. Во время пробы на горение на фильтровальную бумагу кладутся несколько частиц пороха, поджигаются, наблюдали резкую вспышку и образование небольшого количества белого дыма. Такое горение характерно для дымных порохов. Далее осталось 2 этапа: этап МАКР и ТСХ. В этапе МАКР использовался водный раствор, то есть качественные химические реакции, которые говорят о содержании тех или иных блюд, входящих в состав данного объекта. На страницы 6-7 заключения описаны 8 МАКР реакций, из которых самыми интересными являются 2 и 3, то есть положительная реакция на нитрит и нитрат-ионов. Все дымные пороха состоят из 3 компонентов, это сера, уголь и нитрат калия, поэтому данными МАКР реакциями доказали, что в составе нашего объекта содержится нитраты нитрит – ион, положительные реакции №2 и №3. На основании вышеизложенного, сделали вывод, что такие ионы характерны для состава дымных порохов. Ещё один этап исследование методом ТСХ – тонкослойная хроматография. Во время этого исследования ацетоновый раствор наносится на тонкослойную пластину вместе с образцами исследования, которые находятся в коллекции отдела. При анализе тонкослойной пластины и интерпретации хроматографических зон, которые получены, это описано в 4 этапе заключения стр. 7, выявлено, что в данном объекте содержится сера, она является одним из компонентов дымных порохов. Таким образом, в совокупности всех полученных этапов, был сформулирован вывод, указанный на стр. 8. Так как была обнаружена сера, были обнаружены нитрат - ионы, проведена проба на горение, то вещество, состоящее из частиц неопределённой формы чёрного цвета, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса объекта, на момент проведения исследования, составила 104 грамма. Это также отражено в выводе экспертизы: дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Согласно методической рекомендации, согласно действующему Госту 1979 г., дымные пороха могут содержать не более 1 процента влаги. Влага всегда влияет на массу объекта, на массу тела. Время изготовления пороха не может определить, это выходит за рамки экспертизы. Если порох хранился в герметичной упаковке, может храниться 30 лет. Срок хранения дымного пороха при идеальных условия при герметичной упаковке 30 лет. По своему качеству вещество, представленное на исследование, является дымным порохом, возможен для воспламенения огневого импульса. Порох при огневом импульсе воспламенился. Данный порох пригоден для использования. По пробе на горение он способен для воспламенения, а то, что он дымный порох, доказано МАКР и ТСХ. Объект, который был представлен на экспертизу, пригоден для производства взрыва. Определение температуры горения в связи с отсутствием аналитических приборов не представляется возможным. Был сделан вывод, что вещество является дымным порохом, пригодным для производства взрыва на момент производства экспертизы.

Вина подсудимого ФИО24 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что 08.09.2020 при проверке ручной клади рентгеновской телевизионной установкой у ФИО24 был обнаружен магазин к пистолету <данные изъяты>, снаряженного 8 патронами, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> и пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 41);

рапортом полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 08.09.2020 около 02 часов 30 минут им совместно с сотрудником <данные изъяты> ФИО8 был установлен ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружен и изъят магазин к <данные изъяты> с предметами внешне похожими на патроны <данные изъяты> в количестве 8 штук (том 1 л.д. 43);

актом обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 08.09.2020 около 02 часов 30 минут у ФИО24 в присутствии двух понятых и полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 при проверке ручной клади рентгеновской телевизионной установкой обнаружен магазин <данные изъяты>, снаряженный патронами, <данные изъяты> в количестве 8 штук (том 1 л.д. 44-45);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 53 минут у ФИО24 в присутствии двух понятых и полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 в верхнем наружном кармане рюкзака обнаружен и изъят магазин к <данные изъяты>, снаряженный патронами, <данные изъяты> в количестве 8 штук, с маркировкой № (том 1 л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого ФИО24 указал рукой на участок местности, расположенный в <адрес>, где он 07.09.2020 около 14 часов 00 мину в куче бытового и строительного мусора нашел магазин <данные изъяты>, снаряженный 8 патронами, <данные изъяты>. (том 1 л.д. 50-55);

ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 как владелец гражданского, огнестрельного оружия не состоит (том 1 л.д. 57);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого восемь патронов, изъятые у гражданина ФИО24, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> и пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 199-201);

рапортом дознавателя ГД ЛО МВД России на <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в её производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту незаконного приобретения и ношения 8 патронов, <данные изъяты> снаряженных в магазин <данные изъяты>, имевшего место 08.09.2020. В ходе расследования уголовного дела 13.10.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени в гараже у ФИО24, расположенного в <адрес> при производстве обыска обнаружена и изъята металлическая банка цилиндрической формы с крышкой стального цвета без этикеток и маркировочных обозначений, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета (том 1 л.д. 106);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что 13.10.2020 в ходе обыска гаража ФИО24, расположенного в <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка цилиндрической формы с крышкой стального цвета без этикеток и маркировочных обозначений, внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, на момент проведения исследования, составляет 104 г. (том 1 л.д. 107);

справкой ИБД на ФИО1, согласно которой последний являлся владельцем гражданского и огнестрельного оружия (том 1 л.д. 181-182);

справкой отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, состоящее из частиц неопределенной формы черного цвета, находящееся в металлической банке, изъятой 13.10.2020 при производстве обыска в гараже у ФИО24, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, на момент проведения исследования, составляет 104 г. (том 1 л.д. 208-211);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым, находясь у административного здания ЛО МВД России на <адрес> он пояснил, что 07.09.2020 перед обедом он пришел в свой гараж, <адрес> с целью сделать уборку. Напротив его гаража на земле среди травы есть свалка в виде кучи мусора с бытовыми и строительными отходами. 07.09.2020 около 14 часов 00 минут, выбрасывая мусор, он обнаружил лежавший на поверхности свалки предмет, внешне похожий на магазин <данные изъяты> снаряженный 8 боевыми патронами, который забрал с собой домой, где переложил его в свой рабочий рюкзак. 08.09.2020 около 02 часов 30 минут он с рюкзаком пришел на <данные изъяты>, где при прохождении поста охраны он поставил рюкзак на ленту РТУ, в результате чего сотрудниками транспортной безопасности был обнаружен магазин <данные изъяты>, снаряженный 8 патронами. После этого он был сопровожден в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в верхнем наружном кармане рюкзака были обнаружены и изъяты 8 патронов<данные изъяты>, снаряженных в магазин <данные изъяты> После этого он предложил всем участникам следственного действия на служебном автомобиле <данные изъяты>, проследовать на территорию <адрес>. После чего он попросил на перекрестке свернуть в восточном направлении и при проследовании ряда гаражей сказал остановить автомобиль, затем предложил всем выйти из машины, и повел всех участников следственного действия в северном направлении, где, находясь в 3 <адрес> указал рукой на участок местности с кучей мусора в виде бытовых и строительных отходов, расположенный в <адрес>, и пояснил, что на указанном месте он 07.09.2020 около 14 часов 00 минут обнаружил 8 патронов, <данные изъяты> снаряженных в магазин <данные изъяты>, которые в последствии сотрудниками полиции были у него изъяты (том 2 л.д. 8-14);

постановлением о производстве обыска дознавателя ГД ЛО МВД России на <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью отыскания оружия, его основных частей, а также боеприпасов и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, по уголовному делу № необходимо проведение обыска в гараже ФИО24, находящегося в <адрес>

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в присутствии двух понятых, при участии подозреваемого ФИО24, кинолога ФИО18 с собакой по кличке «Зевс», специалиста ЛО МВД России на <адрес> ФИО19, оперуполномоченных ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО13, ФИО16 и младшего оперуполномоченного ОБППГ ФИО15Свидетель №3 на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела №, 13.10.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени произведен обыск гаража ФИО24, находящегося в <адрес>, где обнаружена и изъята металлическая банка цилиндрической формы с крышкой стального цвета без этикеток и маркировочных обозначений, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета (том 2 л.д. 25-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> и 8 гильз с <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого произведен осмотр промышленно изготовленного дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, массой 103 г., находящегося в металлической банке (том 2 л.д. 99-102).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

В ходе судебного следствия ФИО24 вину по первому эпизоду признал в полном объеме. Обстоятельств содеянного не оспаривал.

Показания обвиняемого по второму эпизоду, об обстоятельствах приобретения пороха 07.09.2020, а также о том, что ФИО24 не знал, что в банке находится порох, и поэтому ничего добровольно не выдавал, опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО13, ФИО15Свидетель №3, ФИО18, которые участвовали при производстве следственных действий в гараже подсудимого, из показаний которых следует, что на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО24 о том, что за вещество находится в указанной металлической банке, ФИО24 ответил, что в банке находится порох, который оставил ему на хранение его родственник, чтобы порох не взял сын указанного родственника.

Суд признает показания ФИО24 в этой части неправдивыми, данными подсудимым с целью уйти от ответственности.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Позиция стороны защиты о том, что за истечением времени и под воздействием влаги вещество, обнаруженное и изъятое в гараже у ФИО24 было не пригодно для использования, опровергается результатами проведенной по делу экспертизы, согласно выводов которой вещество, состоящее из частиц неопределенной формы черного цвета, находящееся в металлической банке, изъятой 13.10.2020 при производстве обыска в гараже у ФИО24, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, на момент проведения исследования, составляет 104 г. и показаниями эксперта ФИО20 из которых следует, что по своему качеству вещество, представленное на исследование, является дымным порохом. Порох при огневом импульсе воспламенился. Данный порох пригоден для использования. Если порох хранился в герметичной упаковке, может храниться 30 лет. Объект, который был представлен на экспертизу, пригоден для производства взрыва.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО24 по первому эпизоду были направлены на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, по второму эпизоду на незаконное хранение взрывчатых веществ, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели.

Так, ФИО24 07.09.2020 около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, на свалке среди мусора с бытовыми и строительными отходами, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 8 патронов, <данные изъяты> изготовленных промышленным способом, снаряженных в магазин и пригодных для производства выстрелов, после чего в нарушение действующего законодательства, поместил их в верхний наружный карман своего рюкзака и проследовал на <адрес> где 08.09.2020 около 02 часов 30 минут при прохождении в <адрес>, с помощью рентгеновской телевизионной установки «РТУ» инспекторами досмотра в рюкзаке обнаружены вышеуказанные боеприпасы, которые 08.09.2020 в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 53 минут в ходе личного досмотра, а также находящихся при ФИО24 вещей, были обнаружены и изъяты.

Кроме того, не позднее 28.05.2012, у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, массой 104 г., реализуя который, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение пороха, в нарушение действующего законодательства, незаконно стал хранить указанное взрывчатое вещество в своем гараже <адрес>, а именно в картонной коробке под верстаком, находящейся на полу у южной стены в 2,5 метрах в юго-западном направлении от входных дверей, со времени - не позднее 28.05.2012, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции 13.10.2020 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 40 минут.

Таким образом, своими действиями ФИО24 по первому эпизоду совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов, по второму эпизоду совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО24 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства по первому эпизоду – признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; по второму эпизоду – <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание по первому эпизоду в виде ограничения свободы, по второму в виде лишения свободы со штрафом.

При этом суд полагает, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, что исправление ФИО24 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы по второму эпизоду, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначении не самого строгого наказания из санкции ч.1 ст.222 УК РФ, отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО24 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО11 и Шейко О.А. осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 1500 рублей и 9000 рублей соответственно в полном объеме, поскольку обвиняемый имеет небольшой доход в виде пенсии, имеет проблемы со здоровьем ограничивающие возможность его трудоустройства, и таким образом, по мнению суда, является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО24 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО24 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2, 4 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных видов наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО24 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: ЛО МВД России на ст.Барабинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 045004001, Наименование банка Сибирское ГУ Банка России, Наименование получателя УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст.Барабинск л/с <***>), номер счета 40101810900000010001, ОКТМО 50604101, КПП 545101001, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков