Приговор № 1-567/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-567/2018

Уголовное дело № 1-567/2018 (11801040042000232)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - в лице адвоката Наболь Т.В., предъявившей ордер № № от 21.05.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства у ИП К сторожем автостоянки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3.02.2018 года в г. Красноярске ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

3.02.2018 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, обнаружившего в отверстии около порога, которым оснащен вход в третий подъезд дома № 17 по ул. Тельмана в Советском районе г. Красноярска, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, достоверно знающего, что данное вещество является наркотическим и его оборот запрещен, возник умысел на его приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, ФИО1 извлек из отверстия у порога, которым оснащен вход в подъезд №3, дома №17 по ул. Тельмана в Советском районе г. Красноярска, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,883 грамма, поместил его в карман пуховика, где хранил для личного употребления.

В эти же сутки примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле одноэтажного строения по адресу: остров ФИО2, 19 в Советском районе г. Красноярска, часть указанного выше наркотического средства массой 0,021 грамма поместил на переднюю консоль приборов на раму стекла датчика топлива, другую часть вещества массой 0,050 грамма - поместил в футляр щетки для обуви, оставшуюся часть вещества массой 1,812 грамма - продолжил хранить при себе для личного употребления.

В этот же день примерно в 13 часов 15 минут по указанному выше адресу ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

3.02.2018 года в период с 17 часов 19 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в салоне автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: остров ФИО2, 19 Советского района г. Красноярска обнаружено и изъято: на передней консоли приборов на раме стекла датчика топлива вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,021 грамма; в футляре щетки для обуви вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,050 грамма.

3.02.2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 16 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а», у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,812 грамма.

Названное наркотическое средство включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», названное наркотическое средство общей массой 1,883 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Наболь Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности: не судим; состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания, которые подтвердил в процессе проверки показаний на месте, чем несомненно, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке; смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 0,011 грамма; бумажный пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 0,025 грамма; бумажный пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 1,797 грамма, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 5 от 23.03.2018 года), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- полимерный пакет с полимерной бутылкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №10/1945 от 22.03.2018 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина