Постановление № 5-2/2019 5-523/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 января 2019 года

13-я Красноармейская ул., д.17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мошева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по наб.Обводного канала от <адрес> в <адрес>, при повороте налево к дому <адрес> не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо по наб.Обводного канала от Варшавского моста в сторону <адрес>, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель мопеда «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта ФИО3 №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, дал объяснения по факту совершенного правонарушения, вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дала, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб.Обводного канала у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по наб.Обводного канала от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево к дому 106 <адрес> не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель мопеда «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта ФИО3 №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью,

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии в Санкт-Петербурге за подписью инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана ФИО4

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга из СПб ГБУЗ «Городская больница №» о доставлении гражданина Потерпевший №1 с диагнозом ушибы, рана левого бедра, ЗЧМТ, СГМ

- рапортом оперативного дежурного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из СПб ГБУЗ «Городская больница №» об обращении Потерпевший №1 с диагнозом скальпированная рана верхней трети левого бедра при обстоятельствах ДИТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. у <адрес>

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которого установленная у Потерпевший №1 травма со скальпированной раной (с дефектом кожи на всей площади раны, дно раны подкожно-жировая клетчатка, рана площадью 15 см 2), задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.08.2018

- Заключением эксперта №-адм, согласно которого у Потерпевший №1 установлена скальпированная рана левого бедра в верхней трети по задне-наружной поверхности (с дефектом кожи). Рана, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Повреждение, учитывая его характер, образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара по касательной, могло образоваться при соударении с частью мопеда, автомобиля или дорожным покрытием в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждения при первичных осмотрах, отсутствие воспалительных явлений в области раны, кровотечение из раны и возможность наложения швов на нее не исключает возможности образования в срок, указанный в определении. Диагноз «Закрытая черпно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден при обследовании нейрохирургом в стационаре и поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.06.2018

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, стоя на <адрес> напротив <адрес> разрешенном месте для поворота налево стал ждать, когда машины встречного потока его пропустят, дождавшись, когда автомобили всех трех полос остановились, он начал совершать маневр поворота налево, когда практически заканчивал поворот, между джипом Шевролет, остановившимся в правом ряду, и тротуаром вылетел навстречу мопед, столкновения с которым избежать не удалось.

Аналогичные объяснения даны ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде.

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался по наб.Обводного канала в сторону ст.м.»Обводный канал» в крайней правой полосе между поребриком и машинами, без нарушения скоростного режима, напротив <адрес> по <адрес> со встречной полосы поворачивала машина марки <данные изъяты>, водитель автомобиля не убедился в том, что все участники движения стоят и начал заезжать на территорию <адрес>, вследствие чего он (Потерпевший №1) был сбит, удар пришелся в правую фару автомобиля, он вылетел чрез руль из своего скутера и оказался на асфальте.

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине и по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стал свидетелем того, как машина двигала по наб.Обводного канала при повороте все ее пропустили, а водитель мопеда не пропустил и произошло столкновение. Водитель мопеда упал назад себя, удар пришелся в край правого переднего крыла.

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из совокупности исследованной судом вышеприведенной доказательственной базы, ФИО1 при должном внимании к дорожной обстановке и соблюдении правил маневрирования, имел возможность избежать ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО1 ранее, до совершения вменяемого в вину правонарушения, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10; частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: расчетный счет – <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40306000, УИН: №, вид платежа «штраф», получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья И.В.Мошева