Решение № 2А-1454/2018 2А-1454/2018 ~ М-883/2018 М-883/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1454/2018

Дело № 2а-1454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, указав в обоснование, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества и транспортных средств, своевременно не уплатил налоги, указанные в налоговом уведомлении № от 06.08.2016г., в связи с чем ему начислены пени. На момент обращения в суд недоимка по транспортному налогу за 2015г. составляет 6800 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 151,83 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,11 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,11 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 6800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 151,72 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 96 КАС РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 150 КАС РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации ответчика, с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд полагает, что требования КАС РФ о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 указанной статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, ФИО1 являлся собственником транспортных средств BMW 1181, государственный номер №, гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно налоговому уведомлению № от 06.08.2016 года, ФИО1 в срок до 01.12.2016 года следовало уплатить транспортный налог за 2015 г. в размере 6800 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 5 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015г. в размере 6800 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 5 рублей направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 6800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 149,60 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,11 рублей в срок до 10.03.2017г.

Указанное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

30.06.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Курску недоимки по налогу в сумме 6 954,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.09.2017г. судебный приказ отменен.

Как следует из административного искового заявления, за административным ответчиком образовалась задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц - 0,11 рублей, по недоимке по транспортному налогу в размере 6800 рублей, пени по транспортному налогу - 151,72 рублей.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанной нормы ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Учитывая, что транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2015г. ФИО1 в установленный срок уплачен не был, принимая во внимание, что административный ответчик, являясь лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство и объект недвижимости, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, соответственно обязан производить уплату законом установленных налогов в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, суд находит требование о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц обоснованным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 6 800 рублей, недоимка по налогу на имущество физического лица в размер 5 рублей.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015г. в размере 6800 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 5 рублей направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предложено уплатить пени по транспортному налогу в сумме 149,60 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,11 рублей в срок до 10.03.2017г.

Указанное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на момент рассмотрения дела сумма пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено, в этой связи заявленное административным истцом требование о взыскании пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет пеней административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Курску подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме 151,72 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,11 рублей.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушении указанной нормы права, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных административным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Курску налог на имущество физических лиц в размере 5 рублей, пени в размере 0,11 рублей, транспортный налог в размере 6 800 рублей, пени в размере 151 рубль 72 копейки, всего в размере 6 956 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова