Решение № 2-1114/2023 2-1114/2023~М-1046/2023 М-1046/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1114/2023




<данные изъяты>

дело №2-1114/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001489-64


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 21 июня 2020 года после уступки прав требований должнику ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 77209,90 рублей. В период с 21 июня 2020 года по 06 июня 2023 года в счет погашения долга внесено 53,98 рубля. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», просит взыскать со ФИО2 задолженность в сумме 77155,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2514,68 рублей.

Определением суда от 10 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением № о предоставлении целевого займа на покупку дивана на следующих условиях: общая сумма кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рубля, кроме первого (<данные изъяты>) и последнего (<данные изъяты>).

На основании заявления заемщик выражает согласие на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, с которыми он предварительно ознакомлен и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, заемщик ознакомлен и согласен с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами банка, просит открыть банковский счет в рублях № в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках с договора о предоставлении и обслуживании банковских карт АО ОТП Банк,

Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия текущего рублевого счета. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет. Размер кредитного лимита – до <данные изъяты> рублей. Открытие счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения карты и при условии ее активации по телефонному звонку. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы по картам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала карту и осуществляла операции с ее использованием, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» 15 июня 2020 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету сведений о внесении платежей в погашение ФИО2 задолженности не содержит.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 77209,90 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

16 февраля 2022 года ООО “Феникс” направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору. 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 18 ноября 2022 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 30 июня 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 30 июня 2020 года.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 8 месяцев 2 дней в календарном исчислении (с 16 февраля 2022 года по почтовому штемпелю на конверте по 18 ноября 2022 года).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку перечисление средств на счет заемщика произведено 16 декабря 2016 года, последний платеж должен был быть перечислен в декабре 2018 года, платежи в счет погашения долга ФИО2 не вносились (последний фактический платеж произведен 20 апреля 2017 года), о нарушении своего права банк узнал после 21 апреля 2017 года.

Требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом банк вправе заявить в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть до 21 апреля 2020 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Предоставленными ОСП Советского района г.Орска сведениями погашение ФИО2 задолженности по договору в период с21 июня 2020 года по 06 июня 2023 года не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>



Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курносова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ