Решение № 2-1309/2026 2-1309/2026~М-5165/2025 М-5165/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1309/2026

УИД: 50RS0016-01-2025-007898-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Тилининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 07.01.2024 г. денежную сумму 183203 руб. 22 коп., составившую оплаченную истцом в порядке страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта застрахованного истом автомобиля Geely Coolray г.н.№, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen г.н.№.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 07.01.2024 г. произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Geely Coolray г.н.№, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen г.н.№, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждено административным материалом по факту ДТП, и ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что ущерб у страхователя ФИО4 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (КАСКО) САО «РЕСО-Гарантия» возместил собственнику автомобиля Geely Coolray г.н.Р424КХ790 ущерб в размере 583203 руб. 22 коп., из которых истцу было возмещено 400000 руб. в рамках страхования риска гражданской ответственности причинителя ущерба ФИО3

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray г.н.№ в размере 583203 руб. 22 коп. подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, в том числе актом согласования к направлению на СТОА, заказ-нарядом на ремонт, и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2024 г., в порядке суброгации, денежную сумму 183203 руб. 22 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.<адрес> Республики Узбекистан, ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, денежную сумму 183203 руб. 22 коп., а также возмещение судебных расходов в сумме 6496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Н. Касьянов