Приговор № 1-690/2019 1-96/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-690/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> г.Северодвинска Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

- <Дата> тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

осужденного:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в период с <Дата> по <Дата>, приговор вступил в законную силу <Дата>), освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> установлен административный надзор на срок до <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы муниципального образования <***><Дата> встал на учет ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: ..., однако со <Дата>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно оставил вышеуказанное место жительства, не исполняя возложенные на него решением суда ограничения, не являясь в период с <Дата> по <Дата> на регистрацию в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции <Дата> в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах он самовольно оставил избранное им место жительства, о чем контролирующий орган не уведомил, а также с <Дата> перестал являться на регистрацию в отдел полиции.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета выезда за пределы муниципального образования <***> (т.1 л.д. 80-84).

Соответствующим решением должностного лица ОВД ФИО1 поставлен на учет по избранному им месту жительства: ... и на него заведено дело административного надзора, а кроме того он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 43, 44, 45, 46, 47).

Как следует из исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний инспектора по осуществлению административного надзора М.И.А., оперуполномоченного М.А.А., участкового уполномоченного Г.С.С., собственника квартиры, где проживал ФИО1, – Г.А.П., собственника квартиры, где был задержан подсудимый, – Ш.О.С., а также сожительницы подсудимого – Х.О.Г., <Дата> ФИО1 самовольно без уведомления контролирующих органов полиции покинул избранное им постоянное место жительства по адресу: ... переехав в ... и с <Дата> по <Дата> на регистрацию в ОВД не являлся без объяснения причин, а <Дата> был задержан сотрудниками полиции в ... и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 112-114, 138-140, 141-144).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в самовольном оставлении постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора доказанной.

Сам факт самовольного оставления ФИО1 постоянного места жительства подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, действительно ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, желая остаться без контроля со стороны правоохранительных органов, самовольно оставил избранное им место жительства, о чем контролирующий орган не уведомил, и на обязательные регистрации в орган внутренних дел не являлся, что со всей очевидностью указывает на его умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

По этим причинам суд отвергает подсудимого, приведенные им в начале судебного разбирательства, о том, что место жительства он оставил не в целях уклонения от административного надзора, а в связи с отсутствием денег на дальнейшую аренду жилья, поскольку сам ФИО1 о невозможности проживать по избранному им месту жительства контролирующий орган не уведомил, а в дальнейшем перестал являться на регистрацию в ОВД.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает на съемных квартирах. Согласно приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 150, 151), страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид режима ему был определен по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

В связи с указанными обстоятельствами в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговору отмене или изменению не подлежит.

При этом время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а также срок наказания, отбытый им по вышеуказанному приговору мирового судьи в период с <Дата> по <Дата>, подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора, выданное на ответственное хранение свидетелю М.И.В., надлежит снять с её ответственного хранения и оставить в распоряжении отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д. 136).

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачено вознаграждение в сумме <***>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, полностью трудоспособен, инвалидом не является, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а также срок наказания, отбытый им по вышеуказанному приговору мирового судьи в период с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день содержания его под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора, выданное на ответственное хранение свидетелю М.И.В., снять с её ответственного хранения и оставить в распоряжении отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению, в размере <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов