Приговор № 1-63/2019 1-671/2018 1-7/11801320004081051/2020 1-7/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-7/11801320004081051/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 14 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственных обвинителей -заместителя Прокурора города Белово Чирцовой С.П., помощнике прокурора г.Белово Вавилонском А.Е,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1) 26.03.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч. 3 п.«а», 159 ч.2, ст.69 ч.3, 5, ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 07.10.2009 г. по которому судимость погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 07.05.2013 на 6 месяцев 2 дня;

2) 16.04.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условнос испытательным сроком 1 год;

3) 29.08.2018 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 23.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 13.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.04.2019) по ст.158.1, (4 эпизода), 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.4, 70 УК РФ с приговорами от 16.04.2018, 29.08.2018, 23.10.2018 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

6) 30.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 13.02.2019 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

7) 06.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.ст.158.1(3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 30.05.2019 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

8) 24.07.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 06.06.2019 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

9) 06.02.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 24.07.2019 к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.06.2018 года в 16 часов 21 минута, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер» компании ООО «Холидей», расположенном по адресу ул.Чкалова, 11 г.Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества свободным доступом со стеллажа с жевательной резинкой похитил 4 упаковки жевательной резинки «Орбит Сладкая мята» по 30 штук в каждой, после того, как его преступные действия стали очевидны для контролера ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел на грабеж - открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавцов магазина, удерживая похищенную жевательную резинку в пакете при себе, игнорируя требование о возвращении похищенного скрылся с места преступления, т.е. умышленно открыто похитил жевательную резинку «Орбит Сладкая мята» в количестве 4-х упаковок по 30 штук в каждой, стоимостью 12,93 руб. за одну единицу, принадлежащие компании ООО «Холидей», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1551 рублей 60 копеек.

Он же, 11.07.2018 около 16 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ул. Октябрьская, 5 г.Белово, с витрины магазина умышленно похитил 2 банки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 189.11 рублей на сумму 378,22 рубля, одну банку кофе «Чибо Голд» стоимостью 157 рублей и две банки кофе «Чибо Эксклюзив» стоимостью 169,67 рублей на сумму 339,34 рублей, сложил похищенный кофе в пакет, и, не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина. Присутствующая при этом директор магазина - ФИО5, увидев действия ФИО1 потребовала вернуть похищенное, однако ФИО1, игнорируя требования о возвращении похищенного, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, удерживая пакет с похищенным кофе, скрылся с места преступления, т.е. умышленно открыто похитил 2 банки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 189.11 рублей на сумму 378,22 рубля, одну банку кофе «Чибо Голд» стоимостью 157 рублей и две банки кофе «Чибо Эксклюзив» стоимостью 169,67 рублей на сумму 339,34 рублей принадлежащих ООО «Розница К-1», причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, оглашенные показания поддержал. В содеянном раскаивается, имеет ряд заболеваний, объяснил совершение ряда преступлений употреблением наркотических средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 10.06.2018 приехал в г.Белово, зашел в магазин «Палата», в продуктовый магазин «Холди», походил по нему, когда выходил, увидел, что кассира и продавцов около кассы нет, решил тайно похитить жевательную резинку, которая находилась на стеллаже около 1 кассы, осмотрелся вокруг, понял, что за ним никто не наблюдает, тогда он взял со стеллажа 4 упаковки жевательной резинки и положил в пакет, который был у него с собой, после чего сразу отправился на выход. Заметил, что сотрудник магазина – женщина бежит следом за ним и кричит, чтобы он остановился. Он понял, что женщина увидела, как он похитил жевательную резинку, выбежал на улицу, отправился на вокзал, где продал все 4 упаковки за 300 рублей. С иском согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

11.07.2018 днем со своим знакомым приехал в г.Белово, зашли в магазин «Мария-ра», он ходил по магазину искал воду, проходя мимо стеллажа с кофе, решил его похитить, чтобы продать. Он с полки взял 5 банок кофе и положил в пакет, после чего пошел на вход, продавец ему стала кричать, чтобы он остановился, он понял, что женщина его увидела и он побежал из магазина. Продавец выбежала за ним, но он от нее убежал. Кофе впоследствии продал, деньги потратил. Вину признает, раскаивается. С иском согласен.(т.1 л.д.66-69, 161-164, 233-234, т.2 л.д.30-32)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения по эпизоду от 10.06.2018, полностью доказана исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работала охранником на ул.Чкалова, 11 в магазине «Холди», 10.06.2018 г. на посту видеонаблюдения ею был замечен парень, который взял со стеллажа 2 упаковки с жевательной резинкой по 30 шт. каждая и положил в пакет, затем взял еще 2 упаковки жевательной резинки и положил в пакет. Она сразу вышла из кабинета и попыталась его остановить, окликнув его, он резко сорвался с места и побежал в сторону выхода.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он представляет интересы ООО «НСК Холди» по факту хищения 10.06.2018 в магазине по ул.Чкалова, 11 жевательной резинки, предприятию причинен ущерб на сумму 1551, 60 руб., заявлен гражданский иск. (т.1 л.д.22-23)

Свидетеля ФИО8, о том, что ФИО3 является его сыном, который ему рассказал, что он действительно украл жевательную резинку в магазине, которую продал. (т.1 л.д.223-224)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.06.2018 года (т.1 л.д.1), справкой о стоимости жевательной резинки «Орбит Сладкая мята» 1 шт.12 руб. 93 коп., количество 120 штук на сумму1551,60 рублей (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где зафиксировано расположение стеллажей магазина «Холди» по ул.Чкалова, 11 г.Белово, изъяты скриншоты с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.19-23, 215-217).

Протоколом осмотра упаковки жевательной резинки «Орбит», согласно которого в 1 пачке находится 30 шт. жевательной резинки (т.1 л.д.218-220).

Протоколом осмотра изъятого при осмотре места происшествия скриншота, сделанного с камер видеонаблюдения магазина ООО «Холди Дискаунтер», согласно которого на скриншоте изображен мужчина. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на скриншоте изображен он, опознал себя, в пакете он удерживает похищенные упаковки с жевательной резинкой (т.1 л.д.230-231)

Протоколом осмотра СD диска с видеозаписью наружной камеры центрального входа в ТЦ «Сибирский городок», а также фотографий с мониторов наблюдения из комнаты охраны магазина «Холди», на которых изображен ФИО1, который с полки стеллажа складывает в пакет упаковки жевательной резинки. (т.1 л.д.244-245)

Протоколом осмотра товарно-транспортной накладной, в которой указано наименование товара, в том числе жевательной резинки и его закупочной стоимости (т.1 л.д.238)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения имущества по эпизоду от 11.07.2018, полностью доказана исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 11.07.2018 она работала в магазине «Мария-Ра», находилась за кассой, увидела, как директор магазина выбежала на улицу, а когда вернулась, рассказала, что побежала за мужчиной, который сложил банки с кофе в пакет и вышел, не оплатив за них. Догнать мужчину та не смогла.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО10 о том, что он представляет интересы ООО «Розница К-1» по факту хищения 11.07.2018 в магазине по ул.Октябрьская, 5. Со слов управляющей ФИО5 ему известно, что в магазин зашли двое парней, один из которых набрал в пакет кофе и пошел на выход, не оплатив. Она окликнула его, но тот побежал на улицу, она пыталась его догнать, но не смогла. Когда сняли остатки товара, выяснилось, что было похищено кофе на сумму 874,56 руб., предприятию причинен ущерб, заявлен гражданский иск. (т.1 л.д.142, т.2 л.д.12-13)

Свидетеля ФИО5 о том, что она увидела, как в магазин зашли двое парней, они ей показались подозрительными, она прошла в торговый зал, и обнаружила, как один из мужчин складывал с верхней полки в пакет банки с кофе, после чего прошел на выход. Когда тот был в дверях, она окликнула его, тогда он побежал на улицу, она побежала за ним, кричала ему остановиться и бросить кофе, но тот бежал, оглядываясь на нее. Парня она не догнала, вернувшись в магазин, обнаружила недостачу нескольких банок кофе. Мужчину, который похитил кофе, она на следствии опознала, он назвался Карастан и не отрицал, что похитил кофе в магазине. Кроме того она присутствовала при осмотре места происшествия с участием Карастан, в ходе которого тот обстоятельства хищения подтвердил. (т.1 л.д.201-202, т.2 л.д.9-11)

Свидетелей ФИО11, ФИО12. ФИО9, ФИО13, о том, что со слов ФИО5 им известно, что та увидела как неизвестный парень в магазине сложил кофе в пакет и пошел на выход, не оплатив за товар, она за ним побежала, но не догнала. (т.1 л.д.174-175, 208-209, 210-211, 212-213)

Свидетеля ФИО14 о том, что он работает водителем в такси, 11.07.2018 он стоял на площади возле магазина «Мария-ра», увидел, как из магазина выбежал парень, в руках у него был пакет, за ним бежала продавец, но не догнала (т.1 л.д.240-241)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.07.2018 года (т.1 л.д.102);

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Мария-Ра», по ул.Октябрьская, 5 г.Белово, где зафиксировано расположение стеллажей (т.1 л.д.106-112).

Протоколом опознания свидетелем ФИО5 – ФИО1, который 11.07.2018 похитил из магазина 5 банок кофе. (т.1 л.д.153-156)

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1 показал в магазине, как он подошел к стеллажу с кофе и похитил 5 банок (т.2 л.д.2-8).

Протоколом выемки накладных на внутреннее перемещение (т.1 л.д.196-197), накладными с указанием закупочной стоимости кофе «Нескафе Голд»- 189.11 рублей, кофе «Чибо Голд» - 157 рублей и кофе «Чибо Эксклюзив» - 169,67 рублей (т.1 л.д.177-195).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, способ, наименование похищенного и его стоимость подсудимый не оспаривает.

По факту открытого хищения имущества 10.06.2018 в магазине «Холди Дискаунтер» вина ФИО1 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый как на следствии так и в суде не отрицает, что 10.06.2018 г. похитил со стеллажа 4 упаковки жевательной резинки, его заметила продавец и пыталась догнать, окрикнула его, но он убежал; показаниями свидетеля ФИО6, которая заметила, как мужчина складывал с пакет упаковки с жевательной резинкой и пошел к выходу, впоследствии его опознала, как ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, скриншотами с камер наблюдения в магазине, видеозаписью, на которых видно как ФИО1, который себя опознал на указанных фото, похищает коробки с жевательной резинкой, иными исследованными письменными материалами дела.

По факту открытого хищения имущества 11.07.2018 в магазине «Мария-Pa» вина ФИО1 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый как на следствии так и в суде не отрицает, что 11.07.2018 г. похитил в магазине 5 банок с кофе, его заметила продавец и пыталась догнать, но он убежал; показаниями свидетеля ФИО5, которая заметила, как мужчина сложил в пакет банки с кофе и пошел к выходу, она его останавливала, окликала, но тот убежал, впоследствии его опознала, как ФИО1; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12. ФИО9, ФИО13, которым о хищении кофе известно со слов ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, сведениями о недостаче, размере ущерба и иными исследованными письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам от 10.06.2018 г. и 11.07.2018 г. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как отсутствуют и основания замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных умышленных, корыстных преступлений, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты> неудовлетворительно характеризующегося УУП (л.д.96 т.1), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию расценивает: по эпизоду от 10.06.2018 г., объяснение от 20.07.2018г. ( л.д.52 т.1) хотя и полученное в ходе ОРМ, после возбуждения уголовного дела 20.06.2018 г. (л.д.1 т.1), однако в нем ФИО1 не оспаривал обстоятельства хищения жевательной резинки, участие при осмотре предметов и документов (л.д.230-232 т.1); по эпизоду преступления от 11.07.2018, участие в следственном эксперименте, в ходе которого он указал место хищения и способ (т.2 л.д.2-8), участие при осмотре записи с камер видеонаблюдения и скриншотов с камер, объяснение от 20.07.2018 г. (л.д.145 т.1) хотя и полученные в ходе ОРМ, после возбуждения уголовного дела 11.07.2018 г. (л.д.102 т.1), однако в нем ФИО1 не оспаривал обстоятельств хищения, сообщил о своих действиях, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, по каждому из эпизодов, наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

За указанные преступления суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления, отнесенные Уголовным законом к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.04.2018 г. и до постановления приговора Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.02.2020 года, суд при назначении окончательного наказания правила ст.ст.74 и 70 УК РФ не применяет, а руководствуется ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших (т.2 л.д.24, 36) в размере 1551,60 рублей, 874,56 рублей поддержаны государственным обвинителем, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер и стоимость похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод преступления от 10.06.2018 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод преступления от 11.07.2018 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.02.2020 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 июля 2019 года с 17 января 2019 года до 06 февраля 2020 года, а также по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 06.02.2020 года с момента его провозглашения до вступления в законную силу, а также по настоящему приговору с момента провозглашения до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ, гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании ООО «НСК Холди» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании ООО «Розница К-1» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова