Приговор № 1-224/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-224/2024

Уг.д. № 1-224/2024

следственный №12401040025000273

24RS0059-01-2024-001360-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 24 декабря 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Горлубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого, ФИО1 с незаконно приобретенными верхушечными частями конопли пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенной при вышеописанных обстоятельствах конопли хранил на чердаке своего дома и в полимерном мешке, остальную часть отсыпал в ящик и разложил по двум полимерным пакетам и оставил хранить около сарая, расположенного на территории своего домовладения по указанному выше адресу, до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

03 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 на чердаке и в полимерном мешке по указанному выше адресу была обнаружена и изъята в один полимерный мешок белого цвета «пакет №1» растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 29 от 10.09.2024 является наркотическим средством - марихуаной, массой на момент изъятия 2453 грамма, в ящике, расположенном на территории домовладения по указанному выше адресу была обнаружена и изъята в один полимерный пакет черного цвета «пакет №2» растительная масса, которая согласно заключению эксперта №29 от 10.09.2024 является наркотическим средством - марихуаной, массой на момент изъятия 55 грамм, обнаруженная около сарая и изъятая в один полимерный мешок белого цвета «пакет №3» растительная масса, согласно заключению эксперта № 29 от 10.09.2024 является наркотическим средством - марихуаной, массой на момент изъятия 1905 грамм.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения марихуану общей массой 4413 грамм. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», марихуана массой 4413 грамма, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отнесено к крупным размерам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с семьей. На данный момент на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Наркотические средства он употреблял периодически в тайне от семьи, путем курения. 02.09.2024 около 15 часов он вял с собой большой полимерный мешок белого цвета и пошел в поле, расположенное неподалёку от своего дома, где нарвал для себя необходимое количество растительной массы (конопли и вернулся с нею домой. Далее для удобства сушки он разделил собранную им растительную массу конопли по частям, одну ее часть он рассыпал на полу, на чердаке дома, другую ее часть он отсыпал в другой полимерный мешок и хранил там же. Далее, находясь во дворе своего дома, из этого же мешка часть растительной массы конопли он отсыпал в ящик, остальную ее часть из мешка он рассортировал по двум полимерным пакетам и оставил все хранить около сарая, расположенного на территории своего домовладения. 03.09.2024 к нему домой около 12 часов прибыли сотрудники полиции, сообщили о проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с сотрудниками полиции находилось двое понятых -мужчина и женщина, ему на ознакомление представили постановление судьи Шушенского районного суда № 114 от 30.08.2024, спросили у него, есть ли что-либо при нем или в его жилище запрещенное. Понимая, что в ходе обыска у него обнаружат наркотические средства, он не стал скрывать, что на территории его домовладения на чердаке и на улице около сарая хранится растительная масса дикорастущей конопли, и показал места хранения. В его присутствии и в присутствии представителей общественности растительная масса, находящаяся на чердаке на полу и в мешке, была изъята сотрудниками полиции. Далее, растительная масса, находящаяся в ящике, была пересыпана в полимерный пакет черного цвета «пакет № 2», и изъята. Обнаруженные около сарая два полимерных пакета с растительной массой сотрудники полиции в его присутствии пересыпали в один полимерный мешок белого цвета «пакет № 3» и также изъяли. Далее, он вместе с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции МО МВД России «Шушенский», где у него были изъяты на марлевый тампон смывы с рук и губ. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55 ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1 показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных в заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных на следствии, усматривается, что 03.09.2024 в утреннее время он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии. Вместе с ним участвовала его сожительница - Д. Они с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где подъехали к дому <адрес> 03.09.2024 около 12 часов сотрудники полиции вызвали на улицу хозяина дома, как им позже стало известно - ФИО1, которому предъявили постановление судьи Шушенского районного суда. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что последний сказал, что на чердаке его дома и около сарая имеется растительная масса дикорастущей конопли, которую тот собрал 02.09.2024 около 15 часов дня. ФИО1 было предложено показать место хранения указанной растительной массы, после чего тот провел сначала на чердак, где на полу просушивалась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, также часть конопли хранилась так же в полимерном мешке белого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого растительная масса, находящаяся на чердаке на полу и в мешке, была изъята сотрудниками полиции в белый полимерный мешок «пакет №1». Далее, растительная масса, находящаяся в ящике во дворе дома была пересыпана в полимерный пакет черного цвета «пакет № 2» и изъята. Обнаруженные около сарая два полимерных пакета с растительной массой сотрудники полиции были пересыпаны в один полимерный мешок белого цвета «пакет № 3» и изъята. (л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д данных на следствии, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Г (л.д. 28-30).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные показания свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1 и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- постановлением от 29.08.2024 о возбуждении ходатайства на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения по адресу<адрес> (л.д. 6);

- постановлением Шушенского районного суда № 114 от 30.08.2024 о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.09.2024, согласно которому в СО МО МВД России «Шушенский были направлены материалы о результатах ОРМ (л.д. 8);

- протоколом от 03.09.2024 о проведении обследования жилого помещения от 03.09.2024 с фототаблицей, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на чердаке была обнаружена растительная масса, которая была изъята в один полимерный мешок белого цвета «пакет № 1», во дворе в ящике была обнаружена растительная масса, которая была изъята в полимерный пакет черного цвета «пакет №2», около сарая были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой, которая была изъята в один полимерный мешок белого цвета «пакет №3» (л.д. 10-17);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» И от 03.09.2024 КУСП № 5642, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств..» по месту жительства ФИО1 изъята растительная масса (конопли) (л.д. 6);

- протоколом от 03.092024 получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого на марлевый тампон были изъяты смывы с обеих рук и губ ФИО1, а так же контрольный тампон со смывами (л.д. 27);

- справкой об исследовании № 18 от 03.09.2024, согласно которой представленная на исследование в пакете №1 растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 2453 грамма, в ходе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны; представленная на исследование в пакете № 2, растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 55 граммов, в ходе проведения исследования, израсходован 1 грамм марихуаны, представленная на исследование в пакете №3 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 1905 граммов, в ходе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны ( л.д. 20-25 );

- заключением эксперта №29 от 10.09.2024, согласно которому представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуанной) массой 2452 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм марихуаны; представленная на экспертизу в пакете №2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуанной) массой 54 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм марихуаны, представленная на экспертизу в пакете №3 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуанной) массой 1904 грамма, в ходе экспертизы израсходован 1 грамм марихуаны (л.д. 63-71 );

- заключением эксперта №30 от 11.09.2024, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук представленного в пакете №1, на поверхности тампона со смывами с губ, представленного в пакете №2, изъятые у ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли ( л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакеты с изъятой у ФИО1 растительной массой (л.д. 35-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.10.202 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Зайцева Д.В. указал на место, где им была приобретена растительная масса дикорастущей конопли, а именно участок местности расположенный в 200 метрах в север-западном направлении от дома <адрес> (л.д. 58-60).

Постановлением следователя от 03.10.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу каннабис (марихуана) массой 2453 грамм, находящейся в полимерном мешке бело-розового цвета «пакет №1», каннабиса (марихуаны) массой 55 грамм, находящейся в полимерном пакете черного цвета «пакет №2», каннабиса (марихуаны) массой 1905 граммов, находящейся в полимерном мешке белого цвета «пакет №3», марлевые тампоны со смывами с рук и губ ФИО1, и контрольный тампон со смывами, упакованные в три бесцветных полимерных пакета (л.д. 39).

Из заключения комиссии экспертов №763 от 15.10.2024 следует, что ФИО1. каким- либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения преступления. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабинойдов с вредными последствиями для здоровья. ФИО1 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 82-83).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 4413 грамм является крупным размером.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Действия ФИО1 представляют собой оконченное преступление, поскольку им выполнены все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота.

Доказательств исследовано достаточно, и с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 А,А. судимости не имеет (л.д.93-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» Р характеризуется удовлетворительно (л.д.92), а по месту работы – положительно (л.д.88).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ. Суд полагает, что нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, активное способствование расследованию уголовного дела путем дачи подробных показаний о месте приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации;

- ежемесячно со дня вступления приговора в законную силу предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результат медицинского тестирования на предмет отсутствия в организме запрещенных к свободному обороту в РФ наркотических веществ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) после исследований массой 2451 грамм, находящаяся в полимерном мешке бело-розового цвета «пакет №1», каннабис (марихуана) массой 53 грамм, находящаяся в полимерном пакете черного цвета «пакет №2», каннабис (марихуана) массой 1903 грамма, находящаяся в полимерном мешке белого цвета «пакет №3», марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с губ ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук и губ ФИО1 упакованные три бесцветных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.