Приговор № 1-116/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №1-116/2018 (11801330044000239)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> решил совершить кражу принадлежащих М. денежных средств с банковского счёта № дебетовой пластиковой банковской карты АО КБ «Хлынов», №, выданной на имя М.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанные дату и период времени пришёл в торговый центр «Елена» (далее по тексту - ТЦ «Елена»), расположенный по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр-т Строителей, д.2, вставил банковскую карту М. в считывающее устройство электронного банкомата, установленного в ТЦ «Елена», набрал на дисплее банкомата заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырёх знаков, запросил к выдаче 8000 рублей и подтвердил свои действия нажатием соответствующей клавиши. После этого ФИО1, находясь в указанные дату, период времени, в указанном месте, посредством пластиковой банковской карты, через банкомат, снял с текущего счёта М.. №, открытого в АО КБ «Хлынов», денежные средства в размере 8000 рублей, которые из корыстных побуждений тайно похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который с учётом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. Действительно употреблял спиртное с потерпевшей, она сама дала ему банковскую карту, чтобы оплатить спиртное в магазине, сказала пин-код. Снял в банкомате 8000 рублей с карты потерпевшей, перед этим смотрел баланс счета. Знал, где работает потерпевшая, сколько примерно зарабатывает. Понимает, что забрал практически все ее деньги с карты. Часть ущерба возместил, но временно не работает, все деньги вернуть не смог. Когда сотрудники полиции приехали к нему, сразу все рассказал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М. в суде пояснила, что знакома с ФИО1 примерно полгода. 09.06.2018 пришла в гости к знакомой Д., там был ФИО1, выпивали. Около 02 часов 10.06.2018 пошли в бар, там еще выпили. 10.06.2018 около 03 часов она и ФИО1 пришли к ней в квартиру по адресу: <адрес> где ФИО1 остался ночевать. Утром позвонила Д., пришла к ней с пивом. Потом она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить еще пива, дала ему свою банковскую карту АО КБ «Хлынов», так как оплата по карте бесконтактная. ФИО1 принес пиво, затем еще раз сходил за пивом с ее картой. Когда ФИО1 в очередной раз пошёл за спиртным, то вернулся, сказал, что в магазине выключен свет, нужно снять деньги с карты. Она назвала ему пин-код своей карты, чтобы он снял наличные деньги в банкомате и оплатил товар. После этого ФИО1 сходил в магазин, потом из квартиры ушел в магазин, и больше не возвращался. После 18 часов ей на телефон поступило смс-сообщение о снятии с карты АО КБ «Хлынов» денежных средств в сумме 8000 рублей через банкомат в Радужном, пр. Строителей, 2. Сразу поняла, что деньги снял ФИО1, обратилась в полицию. Материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, составляет 8000 рублей, и является для неё значительным. Ее доход со всеми подработками составляет 20000 рублей, из которых удерживают налог, платит ежемесячные взносы по кредитам в сумме 900 рублей и 700 рублей, коммунальные платежи за квартиру около 3500 рублей в месяц, одна воспитывает сына 14 лет. После кражи денег, она две недели жила за счет помощи родственников, т.к. ФИО1 снял все деньги, остававшиеся на жизнь, следующий раз ей заплатили деньги только 27.06.2018. ФИО1 отдал ей 4000 рублей, полностью ущерб не возместил.

Свидетель Д., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что в ночь с 09.06.2018 по 10.06.2018 отдыхала в баре «Стим Панк», расположенном в мкр.Радужный совместно со своими знакомыми М. и ФИО1 Около 03 часов ушла домой, а М. и ФИО1 ушли домой к М., где ФИО1 остался ночевать. После 12 часов 10.06.2018 пришла к М. домой, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное заканчивалось, М. просила ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное, каждый раз передавала ему свою банковскую карту, чтобы он оплатил покупку. ФИО1 ходил в магазин несколько раз. После 17 часов 10.06.2018 у них закончилось спиртное. М. снова послала ФИО1 в магазин за спиртным, передала ему свою банковскую карту. ФИО1 ушел, но больше не возвращался. Через некоторое время М. сообщила, что у нее с карты были сняты денежные средства, сумму не называла. Она сразу же подумала на ФИО1 М. сказала, что вызовет сотрудников полиции ( л.д. 71-74).

Свидетель У., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г.Кирову. 10.06.2018 в 18 часов 35 минут поступило сообщение о том, что у М. знакомый похитил карточку и снял деньги. М. пояснила, что передала знакомому ФИО1 свою карту банка «Хлынов», чтобы он оплатил покупку спиртного, но тот без разрешения снял деньги в банкомате «Хлынов», расположенном в ТЦ «Елена» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр-т Строителей, д.2, что следовало из смс-сообщения о снятии денежных средств. По периметру помещения ТЦ «Елена» установлена система видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 10.06.2018 подошел к банкомату «Хлынов», расположенному в ТЦ «Елена», вставил карту и снял с неё денежные средства. Им была изъята из ТЦ «Елена» видеозапись, скопирована на DVD-R диск (л.д. 77-78).

Свидетель Ш. пояснил в суде, что работает в <данные изъяты> в ТЦ «Елена» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр.Строителей, д.2. 10.06.2018 находился на рабочем месте. После 18 часов к банкомату АО КБ «Хлынов» в ТЦ «Елена» подошел молодой человек, вставил в банкомат банковскую карту, при этом ввел пин-код. Молодой человек обратился за помощью, т.к. неправильно выполнил операцию. Он подошел к банкомату и подсказал, что нужно сделать. Позднее сотрудники полиции показали ему запись с камеры наблюдения с этим человеком, он рассказал, зачем подходил к банкомату.

Согласно заявлению о преступлении от 10.06.2018 М. просит привлечь к ответственности неизвестного, который находился у неё в квартире по адресу: <адрес> после чего с карты банка «Хлынов» снял денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.8).

Согласно сообщению о преступлении, происшествии, правонарушении 10.06.2018 в 18 час. 35 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от М. о том, что знакомый с карты похитил денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2018 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес> где М. передала карту АО КБ «Хлынов» ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты следы рук (л.д.11-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2018 следует, что было осмотрено помещение торгового центра «Елена» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр-т Строителей, д.2, где расположен банкомат АО КБ «Хлынов» (л.д.92-93, 94-95).

Согласно справке АО КБ «Хлынов» № 17.07.2018 банковская карта «Мир» АО КБ «Хлынов» № оформлена на имя М., текущий счёт №. 10.06.2018 с банковской карты АО КБ «Хлынов» №, текущий счёт № были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, по операции выдачи наличных в банкомате АО КБ «Хлынов» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр-т Строителей, д.2. Время совершения операции 18:19:16. При совершении данной операции было проведено считывание данных с чипа карты, а также операция подтверждена вводом корректного пин-кода. Также был направлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата по указанному выше адресу за 10.06.2018 период времени с 18:16 час. до 18:21 час. (л.д.76).

Согласно протоколу выемки от 01.08.2018 у свидетеля У. изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.80-82).

Из протокола осмотра предметов от 09.08.2018 следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятый у свидетеля У. DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Елена» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр.Строителей, д.2, а также диск DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата, установленного в ТЦ «Елена» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, пр.Строителей, д.2, предоставленный в качестве приложения к справке АО КБ «Хлынов». В файлах DVD-RW диска содержится информация о том, как 10.06.2018 в 18:16:43 к банкомату «Хлынов» подходит ФИО1, производит операции на банкомате, при этом разговаривает, далее в 18:17:00 отходит от банкомата, затем в 18:18:14 вновь подходит к банкомату, производит операции на банкомате, в это время в поле камеры банкомата появляется сотрудник ТЦ «Елена», сотрудник отходит от банкомата, ФИО1 остается один, видеозапись заканчивается в 18:20:40. В файлах DVD-R диска содержится информация о том, как 10.06.2018 в 18:20:24 к банкомату «Хлынов» подходит ФИО1, вставляет карту, вводит операции, о чем-то разговаривает с сотрудником ТЦ «Елена»; в 18:22:00 ФИО1 находится около банкомата, вводит на банкомате операции, к нему подходит сотрудник ТЦ «Елена», что-то объясняет, затем сотрудник отходит; в 18:24:42 ФИО1 забирает из банкомата карту и денежные средства, направляется к выходу из магазина. Участвующий при просмотре указанных видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнал себя (л.д.83-87). После осмотра указанные DVD-R и DVD-RW диски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.88-89).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12.06.2018 у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук (л.д.109).

Согласно заключению эксперта № от 31.07.2018 из трех следов рук, изъятых 10.06.2018 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> один след оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, остальные два следа пальцев рук оставлены не М., не ФИО1, а другим лицом (л.д.112-116, 119).

Из расписки М. от 10.08.2018 следует, что она получила от ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей (л.д.70).

Из расчетных листков за январь, март, апрель, май, июнь 2018 года, справке о начисленной и выплаченной заработной плате за февраль, март, апрель 2018 года, справки формы №2-НДФЛ за 2017 год следует, что заработная плата М. составляет в среднем 20000 рублей в месяц (л.д.58-60).

Из кредитных договоров, справки из АО КБ «Хлынов» о движении денежных средств банковской карты, оформленной на имя М., следует, что она уплачивает кредиты в суммах 713 рублей и 909 рублей ежемесячно, а также в справке отражено зачисление аванса и заработной платы за май и июнь 2018 года (л.д.56-57, 62,63).

Из копий квитанций следует, что плата за коммунальные услуги за май месяц 2018 года составила около 2000 рублей (л.д.64-69).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показания потерпевшей, пояснениями свидетелей, письменными материалами дела, результатами осмотра записей с места изъятия денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб на сумму 8000 рублей существенно отразился на ее материальном положении, поскольку были похищены все деньги, имеющиеся на ее счете. С учетом уровня доходов потерпевшей, размеров обязательных ежемесячных расходов, ее семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, а также конкретной жизненной ситуации, в которой оказалась потерпевшая, суд приходит к выводу, что М. хищением был причинен значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, условия жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.144-146, 152). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОП . не состоит (л.д.151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, правдивых показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство и фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания и размер удержания из заработной платы суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, дохода подсудимого, условий его жизни, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Потерпевшей М. был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М. иск поддержала, пояснила, что ущерб ей возмещен частично в сумме 4000 рублей, иск заявлен с учетом оставшейся невозмещенной части причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

Рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иск М. в части возмещения материального ущерба от хищения подлежит удовлетворению полностью в размере заявленных требований, то есть на сумму 4000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, как на причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск и DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет причиненного ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 21.09.2018.