Приговор № 1-116/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018




Уг. дело № 1 - 116/2018
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 20 сентября 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегтной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО4, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 30.03.2007 Ракитянским районным судом Белгородской области, с учетом изменений, внесенных в него постановления Президиума Белгородского областного суда от 18.12.2008, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 25.09.2012, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 16.08.2013;

- 14.08.2014 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 22.01.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 11 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.12.2015 по отбытию наказания;

- 15.04.2016 Мурашинским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.02.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины уклонился от него и не прибыл к избранному месту жительства, также совершил мошенничество.

ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в жилище Потерпевший №2 против его воли, при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на три года, по 27.02.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования, на территории которого ФИО2 будет проживать, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

28.02.2018 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, п.Созимский. При этом ФИО2 при освобождении администрацией места лишения свободы определено прибыть не позднее 05.03.2018 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а так же разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения настоящего предписания и установленных судебным решением ограничений.

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него Верхнекамским районным судом вынесено вступившее в законную силу решение об установлении административного надзора с установленными решением ограничениями, и на него возложена обязанность не позднее 05.03.2018 явиться к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, решил уклониться от административного надзора.

С этой целью ФИО2, в период с 28.02.2018 по 05.03.2018 к избранному им месту жительства или пребывания по вышеуказанному адресу, не прибыл, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в орган внутренних дел АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на учет не явился, имея для этого реальную возможность, фактически в указанный промежуток времени проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ по различным адресам.

30.03.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, получив от своей знакомой ФИО3 билет Банка Приколов, не являющийся денежной купюрой и не являющимся платежным средством, имеющий внешние сходства с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, решил, используя билет Банка приколов и обманным путем похитить имущество и денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, имеющиеся в принадлежащем ей магазине «Березка» по адресу: Кировская область Омутнинский район пгт. Песковка ул. Новая, д. 10.

Осуществляя задуманное ФИО2, 30.03.2018 в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Березка», воспользовавшись невнимательностью продавца магазина Свидетель №3, а так же тем, что имеющийся у него билет Банка Приколов имеет внешние сходства с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, предложил продавцу Свидетель №3 продать ему майонез «Провансаль» в упаковке массой 0,5 кг. стоимостью 55 рублей, 1 буханку ржаного хлеба стоимостью 19 рублей, печенье «Юбилейное» в упаковке массой 0,626 кг. Стоимостью 69 рублей 60 копеек, пакет полиэтиленовый «майка» стоимостью 1 рубль 80 копеек, масло «Барышня» в упаковке массой 0,2 кг. стоимостью 85 рублей 30 копеек, после чего, для оплаты приобретаемых товаров, передал билет Банка Приколов продавцу Свидетель №3 под видом денежной купюры билета Банка России достоинством 5000 рублей. Свидетель №3, введенная ФИО2 в заблуждение, восприняла передаваемый ей билет Банка Приколов в качестве денежной купюры достоинством 5000 рублей, и произвела расчет с ФИО2 за приобретенные им товары, а так же передала ему сдачу денежными средствами из кассы магазина «Березка» в сумме 4731 рубль. С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4962 рубля 10 копеек.

28.04.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором проживает Потерпевший №2 С целью встречи с последним ФИО2 постучал в дверь надворных построек дома, и получив отказ Потерпевший №2 открыть дверь и впустить их в свой дом, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №2, против его воли.

Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, оторвал доски забора и через образовавшийся проем проник на территорию приусадебного участка дома Потерпевший №2, откуда, воспользовавшись тем, что дверь со стороны приусадебного участка оказалась незапертой, открыл дверь и проник в надворные постройки дома.

Находясь во дворе дома, ФИО2 открыл входную дверь во двор дома и впустил ФИО3, которая находилась около дверей дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, последняя понимая, что законных оснований для нахождения в жилище Потерпевший №2 у нее не имеется, совместно с ФИО2 решила зайти в дом к Потерпевший №2

После чего, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои совместные действия, подошли к запертой двери, ведущей в сам дом Потерпевший №2, совместно громко потребовали от последнего открыть им дверь, а ФИО2 в это время руками не менее 2 раз дернул за ручку двери, повредив запор, открыл ее. После этого, ФИО2 и ФИО3 совместно прошли в жилое помещение дома Потерпевший №2, против его воли.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО2 свою вину по преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.1 УК РФ, фактически не признал.

Суду показал, что действительно при освобождении из мест лишения свободы, указал, адрес своего убытия АДРЕС ИЗЪЯТ, но туда не поехал, остался у своего престарелого отца, свою вину признает. Также признает и то, что против воли Потерпевший №2 совместно с ФИО3 зашли к нему в дом, так как тот обещал дать денег.

Кроме того, показал, что купюру Банка приколов они с ФИО3 нашли на улице, он ее забрал у нее и пошел в ближайший магазин купить продуктов. Купюру он не рассматривал, да и зрение у него плохое, думал, что это настоящая денежная купюра.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он давал в присутствии защитника (л.д.181-186 т.1; л.д.197-200 т.1) следует, что 30.03.2018 он, Свидетель №1 и ФИО3 выпивали спиртное в квартире у Свидетель №1, в дневное время они втроем вышли на улицу.

Проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 подняла с дороги какую-то бумажку, это был билет банка приколов, похожий на купюру достоинством 5000 рублей. Он понимал, что это не платежное средство. Он забрал этот билет у ФИО3. ФИО3 ушла домой, а он решил приобрести на данный билет продукты питания. С Свидетель №1 они пошли в сторону ближайшего продуктового магазина «Березка», расположенного на АДРЕС ИЗЪЯТ (Коробейников) попросил каких-то продуктов у продавца, которая находилась за прилавком. Помнит, что просил хлеб, масло и еще что-то. Также он попросил у продавца пакет, в который складывал продукты. Свидетель №1, не подозревавший о его намерениях, зашедший вместе с ним, находился в помещении магазина, разглядывал товары.

Сложив продукты в пакет, он расплатился с продавцом билетом банка приколов, который был сложен в несколько раз. Продавец его не расправляла, не осматривала, просто дала ему сдачу. Всего, стоимость приобретенных продуктов составляла 269 рублей, а сдачу он получил в размере 4731 рубль. После получения сдачи он быстро вышел из магазина, а Свидетель №1 проследовал за ним.

В содеянном он раскаивается, денежные средства он вернул владельцу магазина.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО3 данных ей в качестве обвиняемой (л.д.216-219 т.1) следует, что 28.04.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут она совместно со своим знакомым ФИО2 незаконно проникла в жилище Потерпевший №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанный период времени они с ФИО2 подошли к входной двери дома Потерпевший №2 со стороны проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, и постучались в нее. Они хотели, чтобы Потерпевший №2 дал денег в долг, но он денег не дал, сказал, чтобы они уходили, впускать в дом не захотел. Тогда Коробейников выломал пару досок из забора, которым огорожен дом Потерпевший №2, обошел дом и через заднюю дверь, со стороны огороженной части вошел в надворные постройки дома. После этого он открыл ей дверь, в которую они стучались, и она вошла в надворные постройки дома Потерпевший №2, далее они прошли в жилую часть дома Потерпевший №2. Потерпевший №2 в тот вечер их не звал, разрешения войти в дом не давал, потребовал, чтобы они уходили. В дом они проникли самовольно, против желания Потерпевший №2.

Уклонение ФИО2 от административного надзора.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 162-164 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он зарегистрирован и проживает с 2009 года совместно со своей матерью Свидетель №7 Данный дом приобретен его семьей в 2003 году. До 2016 года с ними совместно проживал его отец - Ф.И.О.8 ФИО2 ему не знаком, по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, никаких связей с ним не поддерживается, никогда не встречались и не видели. Среди его родственников такая фамилия отсутствует.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 165-167 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, она проживает со своим сыном – Свидетель №6 Ранее, до момента своей смерти в 2016 году, с ними проживал ее супруг – Ф.И.О.8 ФИО2 ей не знаком, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, она его не видела, его никогда у них не было. Среди ее родственников такая фамилия отсутствует. Среди знакомых ее мужа, человека с такой фамилией, именем, отчеством, нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 168-170 т.1), следует, что13.03.2018 в ходе проведения профилактических мероприятий он пришел к поднадзорному лицу – Свидетель №1 домой, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу им был выявлен ФИО2, который как выяснилось, освободился из мест лишения свободы 28.02.2018 и на учет по административному надзору не встал, о чем ФИО2 сообщил ему лично. Кроме того, у ФИО2 имелась при себе справка об освобождении, а также копия предписания о необходимости постановки на учет в территориальный орган МВД для осуществления административного надзора за ним. Им были незамедлительно проведены проверочные мероприятия, результаты которых он отправил в МО МВД России «Омутнинский».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 142-144 т.1), следует, что в его квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, временно проживает ФИО2

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018, из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор (том 2 л.д. 41-44); предписанием от 28.02.2018, из которого следует, что ФИО2 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания: АДРЕС ИЗЪЯТ (том 2 л.д. 45); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ со слов проживающего Свидетель №1, с первых чисел марта 2018 года с ним проживает ФИО2 (т.1 л.д. 59-63).

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Совершение ФИО2 мошенничества.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 125-129 т.1), следует, что в ее собственности имеется магазин «Березка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 30.03.2018 ей позвонила продавец магазина Свидетель №3, и сообщила, что в кассе ей обнаружена купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей, а именно билет банка приколов. Данной купюрой с ней расплатился ФИО2, оплатив товар. Она пришла в магазин, по пути встретив Свидетель №1 и ФИО2. От них она потребовала пройти с ней в магазин. Придя в магазин, она обнаружила билет банка приколов, не являющийся платежным средством. На него Коробейников приобрел продуктов питания на сумму 269 рублей и забрал сдачу в сумме 4731 рубль.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 142-144 т. 1), следует, что 30.03.2018 около 15 часов 00 минут он, его сожительница ФИО3 и его знакомый ФИО2 прогуливались в пгт.Песковка. На улице ФИО3 обнаружила денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая оказалась билетом банка приколов, внешне похожим на билет Банка России достоинством 5000 рублей. Коробейников забрал у ФИО3 эту купюру. Проходя около магазина, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, Коробейников зашел в него. Он прошел за ним. В магазине находилась одна продавец. Коробейников стал покупать продукты. На какие деньги он их покупал, ему на тот момент известно не было. Купив продукты питания, Коробейников и он вышли на улицу. По дороге им встретилась девушка, которая сказала, что они сбыли ей поддельные денежные средства. Он догадался, что ФИО2 приобрел продукты питания в магазине «Березка» на билет банка приколов. Коробейников ей ничего не сказал. После этого они вернулись к нему домой, где стали употреблять спиртное. Коробейников рассказал, что приобрел продукты питания на билет банка приколов. Он испугался, что в связи с этим его станет искать полиция, поэтому они решили с ФИО3 уехать в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего Коробейников вызвал такси. В такси, Коробейников расплатился с водителем, отдав ему 3000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 148-150 т. 1), следует, что 30.03.2018 около 17 часов 40 минут ему позвонил его знакомый ФИО2, который попросил, чтобы он приехал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Приехав по указанному адресу, он узнал, что Коробейников с Свидетель №1 и неизвестной ему девушкой собирались поехать в д. АДРЕС ИЗЪЯТ. За это они предложили ему 3000 рублей, на что он согласился. По дороге их остановили сотрудники полиции, ФИО2 и Свидетель №1 забрали с собой. В отделе полиции он добровольно выдал 3000 рублей, переданные ФИО2, а также узнал, что Коробейников расплатился с продавцом в одном из магазинов билетом банка приколов.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О.9 (л.д. 151-153 т. 1), следует, что она работает продавцом в магазине «Березка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. 30.03.2018, когда она находилась на смене, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут к ней в магазин зашли Свидетель №1, и как она позднее узнала Коробейников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Коробейников попросил набрать продуктов. Покупка у него вышла на 269 рублей. Покупку Коробейников оплатил, как ей сначала показалось, купюрой достоинством в 5000 рублей, сложенной в несколько раз. Она приняла купюру и сдала ФИО2 сдачу в сумме 4731 рубль. Коробейников быстро забрал купленные продукты, сдачу и, не взяв чек, вышел из магазина. Свидетель №1 вышел за ним. Поведение ФИО2 показалось ей странным, поэтому она внимательно рассмотрела купюру, переданную им. Это оказался билет банка приколов. О случившемся она сообщила Потерпевший №1

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 44 минуты, находясь в ее магазине «Березка», расположенном по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт.Песковка, ул. Новая, д. 10, расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, не являющейся платежным средством, и приобрел продукты питания на сумму 269 рублей (т. 1 л.д.79); сообщением, из которого следует, что 30.03.2018 в 15 часов 50 минут в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» обратилась Потерпевший №1, и сообщила, что в магазин «Березка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принесли подозрительную купюру номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 80); протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что он 30.03.2018 в 15 часов 44 минуты находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ИЗЪЯТ, сбыл поддельную купюру 5000 рублей, купив продукты питания, и получил сдачу в сумме 4731 рубль (т. 1 л.д. 81); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, чтопри осмотре магазин «Березка» расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ изъят билет Банка Приколов, внешне похожий на купюру достоинством 5000 рублей, и кассовый чек (т. 1 л.д. 82-83); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО2 изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, 5 монет достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 10 копеек, 1 монета достоинством 5 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 932 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 84-86); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ у Свидетель №2 изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 87-89); справкой о стоимости похищенных продуктов, в которой указаны наименования, закупочная и розничная цена продуктов, приобретенных ФИО2 в магазине «Березка» обманным путем (т. 2 л.д. 4); протоколом осмотра предметов от 10.04.2018, в ходе которого был произведен осмотр всех предметов и документов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Березка», у ФИО2, у Свидетель №2 в том числе билет Банка Приколов, внешне похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей (том 1 л.д. 231).

Суд обсудил доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не знал, что купюра, которой он расплатился в магазине, не является денежным средством, он в этом не разбирается, и находит их несостоятельными.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, которые он давал на протяжении всего предварительного расследования, в присутствии защитника, он знал, что данная купюра не является денежным средством, для этого ее и свернул, когда расплачивался в магазине. Суд расценивает такую позицию подсудимого, как избранным им способ защиты от предъявленного обвинения и находит возможным положить в основу обвинительного приговора показания, данные им в период предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 134-136, 140-141 т.1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, он проживает на основании устного соглашения с Свидетель №4

28.04.2018 около 01 часа 30 минут он находился дома, спал. Проснулся от того, что кто-то стучит во входную дверь дома. Посмотрев в окно, увидел ФИО2 и ФИО3. Он потребовал, чтобы они уходили. В окно он увидел, как они подошли к забору и Коробейников стал отодвигать доски. После этого, он отошел от окна и услышал какой-то шум в надворных постройках. Он предположил, что Коробейников и ФИО3 проникли в дом. Спустя некоторое время дверь, ведущую из надворных построек в жилую часть дома, которая была закрыта на крючок, начали дергать, от чего крючок самостоятельно выскочил из петли и дверь открылась. После этого, Коробейников и ФИО3 в дом, и спросили есть ли у него (Потерпевший №2) деньги. Он ответил, что денег у него нет, после чего Коробейников и ФИО3 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 154-156 т.1), следует, что дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, достался ему в наследство от его бабушки. Дом в собственность он не оформлял. С весны 2018 года в данном доме проживает Потерпевший №2. Примерно в конце апреля 2018 года Потерпевший №2 позвонил ему и сообщил, что к нему в дом проникли двое, кто именно, не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 157-159 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен жилой дом. Данный дом, ни в каком жилищном фонде не состоит. По имеющимся данным, последний собственник данного дома умер, а его наследник не вступил в наследство.

Кроме того вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №2 от 28.04.2018 в полицию, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые 28.04.2018 около 01 часа 30 минут незаконно, против его воли вошли в его дом, расположенный по адресу: пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л. д. 99); протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен деревянный одноэтажный дом с надворными постройками. Зафиксирована обстановка в доме (т. 1 л.д. 109-113); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен жилой одноэтажный деревянный дом. Зафиксировано место обнаружения повреждений на заборе, повреждения двери, ведущей из надворных построек в жилые помещения дома (т. 1 л.д. 114-123).

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия каждого по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых.

Оба подсудимых не работают, ФИО2 ранее судим, ФИО3 не судима. Как личности характеризуются посредственно, имеют место жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по ст. 159 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, по ст.ст. 314.1 ч.1, 139 ч.1 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит основании в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 страдает психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что учитывается судом при назначении наказания, как болезненное состояние подсудимой.

Обоим подсудимым, ФИО2 и ФИО3, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 по ст. 314.1 ч.1, 159 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку ФИО2 отбывая наказание по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, а ФИО3 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО3 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которое не исключает вменяемости и не требует применения принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 20.09.2018 по день вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и билет банка приколов, оставить при уголовном деле; денежные купюры: достоинством 500 рублей серии Вя5693638 государственного образца банка России, достоинством 50 рублей серии СМ 6451171 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬК 6131072 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬЬ 5658955 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬЭ 8500498 государственного образца банка России, достоинством 1000 рублей серии оз 7485359 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИМ 9269625 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИЗ 9567340 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИК 0794764 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИА 1968799 государственного образца банка России; монеты: 5 штук достоинством 5 рублей государственного образца банка России, 3 штуки достоинством 2 рубля государственного образца банка России, 1 штука достоинством 1 рубль государственного образца банка России, 1 штука достоинством 10 копеек государственного образца банка России, 1 штука достоинством 5 копеек государственного образца банка России оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Наложенный арест на имущество ФИО2 в сумме 1000 рублей, на имущество ФИО3 в сумме 1000 рублей, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Махнев Владимир Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ