Приговор № 1-124/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-124/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000789-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судья Туркиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.07.2020 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.07.2020 в связи с заменой наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней;

- 11.01.2022 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 04 месяца. На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 82 879 рублей 83 копейки. 25.05.2022 освобождён по отбытию срока наказания, по состоянию на 08.08.2023 размер неуплаченного штрафа составляет 82 878 рублей 07 копеек;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им отбыто в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, мер для погашения задолженности не принимал. После привлечения к административной ответственности с целью уклонения от уголовной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГКУ Кушвинский ЦЗН« с целью поиска работы. В связи с длительной неявкой в органы службы занятости ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 239 рублей 05 копеек и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 294 рубля 55 копеек и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное деяние совершено ФИО1 неоднократно, период неуплаты алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченных алиментов за указанный период составила 64 200 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 082 631 рубль 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л. д. 22-23), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, твердое намерение официально трудоустроиться, выплачивать алименты и погашать задолженность по их уплате.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

ФИО1 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение умышленных преступлений, одно из которых является тяжким. Указанная судимость не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действия подсудимого рецидив преступлений, вид которого простой, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л. д. 106), ранее судим (л. д. 108), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 121).

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия, он не сделал для себя должного вывода, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет удовлетворительные характеристики, неофициальное место работы, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно справке, представленной судебным приставом - исполнителем Кушвинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству о взыскании уголовного штрафа составляет 82 878 рублей 07 копеек (л. д. 159).

Поскольку дополнительное наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа ФИО1 до настоящего времени не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом. К месту отбывания основного наказания ФИО1 после вступления приговора в законную силу должен следовать самостоятельно за счёт государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 82 878 рублей 07 копеек.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.