Приговор № 1-1033/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-594/2024

Дело № 1-1033/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронкова С.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Новичихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 17 ноября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужденного:

- 29 мая 2024 года Бийским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08 августа 2024 года, по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Советского района, Алтайского края от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 57 минут 25 февраля 2024 года, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле от участка местности по адресу <адрес>, по улицам <адрес>, до момента его остановки сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» 25 февраля 2024 года около 05 часов 57 минут на участке местности, расположенном <адрес>.

25 февраля 2024 года в 06 часов 35 минут ФИО1, при наличии у него явных внешних признаков опьянения, был отстранен сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством, после чего 25 февраля 2024 года около 06 часов 58 минут подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,335 мг/л. В связи с несогласием ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования последнему сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме; от дачи показаний, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также во время проверки показаний на месте, ФИО1 показал, что по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; кроме того, 15 февраля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов.

25 февраля 2024 года в утреннее время суток, около 05 - 06 часов утра, он находился в сауне «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего в указанное время поехал домой на находившемся у него во временном пользовании автомобиле ВАЗ 21099, государственные регистрационные знаки №. Владельцем данного автомобиля является его знакомый Н.Н. Двигаясь на автомобиле <адрес> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Его отстранили от управления автомобилем, данное процессуальное действие и все последующие фиксировались на камеру видеорегистратора в служебном автомобиле ДПС. По предложению инспектора ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — прибора «алкотектора»; с результатом освидетельствования, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,335 мг/л., он не согласился, от подписи на «чеке» алкометра отказался, но в Акте расписался. Выполнить требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение он отказался.

Он достоверно знал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как лишен прав, и что управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако надеялся, что не попадется сотрудникам полиции.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.А. показал, что в ночь на 25 февраля 2024 года совместно с инспектором ДПС Л.Д. нес службу в составе автопатруля №. Около 05 часов 57 минут 25 февраля 2024 года ими был замечен и остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который двигался <адрес>. За управлением данного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; при беседе с водителем у последнего были выявлены явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего на месте остановки подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра. Показания прибора составили 0,335 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился. После этого инспектор ДПС Л.Д. предложил водителю ФИО1 проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> края, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Все проведенные с ФИО1 действия по поводу отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы в соответствующих процессуальных документах.

При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также ранее совершил правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Для оформления соответствующих процессуальных документов по поводу управления ФИО1 автомобилем, как лицом, лишенным права управления транспортным средством, на помощь был вызван на место задержания ФИО1 экипаж № в составе инспекторов ДПС А.А. и С.Е.

Также на место остановки автомобиля под управлением ФИО1 (<адрес>) была вызвана следственно-оперативная группа, и после окончания следственных действий автомобиль при помощи эвакуатора был перемещен на специализированную стоянку по <адрес>; при этом государственный регистрационный знак № был снят ими (сотрудниками ДПС) с автомобиля, поскольку, согласно учетов ГИБДД, прежний владелец указанного автомобиля л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление на прекращение регистрации транспортного средства, а новый владелец его не зарегистрировал.

(том №, л.д.№)

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Л.Д., С.Е. и А.А. по обстоятельствам совершения процессуальных действий в отношении водителя ФИО1 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А.

Изложенные обвиняемым ФИО1, свидетелями С.Е., Л.Д., П.А., А.А. обстоятельства документирования совершенного ФИО1 преступления подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС

(том №, л.д.№)

Свидетель Н.Н. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что обвиняемый ФИО1 является его знакомым; ранее он неоднократно давал ФИО1 свой автомобиль в пользование, в том числе, это произошло 25 февраля 2024 года, когда ФИО1 одолжил его автомобиль, чтобы съездить в город. Когда он передавал ФИО1 автомобиль, тот внешне был в трезвом состоянии. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он не знал.

(том №, л.д.№)

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

(том № л.д.№)

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района, Алтайского края от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ.

(том №, л.д.№)

Согласно информации, предоставленной в материалы уголовного дела Администрацией Шульгинского сельсовета Советского района Алтайского края следует, что ФИО1 отбыл наказание:

по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2022 года в виде 140 часов обязательных работ – 27 января 2023 года;

по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района, Алтайского края от 15 февраля 2023 года в виде 150 часов обязательных работ – 29 апреля 2023 года.

(том №, л.д.№)

Из справки отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи от 15 февраля 2023 года подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ; на основании ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 28 февраля 2024 года.

(том №, л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксировано место пресечения преступления - участок местности, расположенный <адрес>; в ходе ОМП у водителя ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства №; после производства ОМП автомобиль перемещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>.

(том № л.д.№)

25 февраля 2024 года в 06 часов 35 минут водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

(том №, л.д№)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 на момент 07 часов 05 минут 25 февраля 2024 года установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 335 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

(том № л.д.№)

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 25 февраля 2024 года в 07 часов 12 минут водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(том №, л.д.№

Все изложенные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого либо из перечисленных доказательств.

Показания по обстоятельствам задержания автомобиля под управлением ФИО1 и оформления в отношении него процессуальных документов, данные свидетелями С.Е., Л.Д., П.А., А.А., а также признательные показания обвиняемого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, кладутся судом в основу приговора, поскольку они объективны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не противоречат им. Поводы для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной, и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ);

по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Так, по результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим; совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести, направленные против безопасности дорожного движения. Участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского Совета по месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по каждому из эпизодов преступлений признает и учитывает: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления; положительные характеристики; <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Учитывая в своей совокупности характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждаемого лица, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 основное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такая мера наказания будет являться достаточной для исправления осужденного, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Основное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы ФИО1 судом назначается по правилам ч.1ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше сведения о личности подсудимого, который трудоспособен и может заниматься общественно-полезным трудом, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ замены ФИО1 назначенного по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По эпизоду ч.1 ст.264.3 УК РФ, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден 29 мая 2024 года Бийским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08 августа 2024 года, к реальному наказанию в виде принудительных работ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде принудительных работ и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полного сложения с основным наказанием в виде штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общем размере 13 540, 10 рублей (из которых 7 571, 60 рублей по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и 5968, 50 рублей по оплате труда адвоката на стадии судебного разбирательства) подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год ТРИ месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работами на срок ОДИН год ТРИ месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 29 мая 2024 года, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде принудительных работ, из расчета один день за один день, отбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 29 мая 2024 года, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08 августа 2024 года, а именно – период с 11 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН <***>,

КПП 220401001,

ОКМТО 01705000,

счет получателя: 40101810100000010001,

банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КБК: 18811603127010000140,

УИН 18852224010500002009,

денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить по принадлежности у свидетеля М.Н.;

- DVD-диск с записью видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 13 540, 10 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов