Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-941/2019;)~М-1009/2019 2-941/2019 М-1009/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором первоначально просила определить доли ее и ответчика в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак № равными, признать за ответчиком ФИО3 право собственности на указанный автомобиль и взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу в счет компенсации ее доли в праве собственности на автомобиль 70 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в ее пользу ? долю суммы, выплаченной ей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 721 рубль 06 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 2 591 рубль 63 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № брак между ними расторгнут. В период брака ими на общие средства было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак № за 140 000 рублей. Кроме того, в период брака на ее имя был оформлен кредит в сумме 130 000 рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285582 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно справке КУ «Шекснинского муниципального района «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений» из ее заработной платы производятся удержания в размере 25% от начисленной заработной платы. Всего в счет погашения задолженности удержано 19 442 рубля 12 копеек. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором, не отказываясь от первоначально заявленных требований в части передачи автомобиля ответчику и раздела долговых обязательств, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации ее доли в праве собственности на автомобиль - 40 000 рублей и 1 691 рубль 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 признал уточненные исковые требования в части предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества, но возражал против удовлетворения требований о взыскании с него 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 1 691 рубля 63 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 в части предложенного ей варианта раздела совместно нажитого имущества и долговых обязательств подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком ФИО3, исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально доле имущества, полученного каждым из бывших супругов в результате произведенного раздела. Поскольку доли супругов в имуществе признаны равными, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1, в соответствии с требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 845 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, равными.

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации ее доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Признать денежное обязательство ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом ФИО1 и ФИО3, с определением равных долей каждого по 1/2 доле, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации сумм, выплаченных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года - 9 721 (девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и 845 (восемьсот сорок пять) рублей 82 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова