Постановление № 4А-253/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 4А-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-253

г. Воронеж 16 июля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Воронежского областного суда от 22 апреля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, считает их незаконными и необоснованными, просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении районным судом установлено, что 25 февраля 2019 года в 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> рядом со зданием «Ритм», устроила скандал в адрес ФИО3, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, на требование прекратить не реагировала.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

Требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в соответствии с установленными по делу обстоятельствами правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, они сводятся к оспариванию установленных обстоятельств и иной, нежели в судебных решениях, оценке имеющихся доказательств, что само по себе не может являться достаточным для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Оснований для признания оценки доказательств, которая дана судебными инстанциями, ошибочной не усматривается, требования закона при оценке доказательств нарушены не были.

Порядок и срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО9 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Воронежского областного суда от 22 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский