Приговор № 1-267/2018 1-8/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-267/2018

66RS0046-01-2018-000936-25

1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красильниковой М.Б.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого:

14.12.2010 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, 10.06.2014 освобожден по отбытию наказания;

02.12.2015 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 14.12.2010) и назначением окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, 14.02.2018 освобожденного по отбытию наказания,

01.10.2018 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2018 года, в период с 17:00 до 09:00, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к бытовому вагончику, расположенному в 20 метрах от указателя 22 км автодороги город Нижний Тагил – поселок Висим, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, неустановленным следствием предметом взломал дверь, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в помещении бытового вагончика, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.М., а именно:

- деньги в сумме 300 рублей;

- фуфайку, стоимостью 500 рублей;

- брюки стоимостью 200 рублей;

- сигареты «Донской табак», не представляющие материальной ценности,

- пирог, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.М. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

07.09.2018 в утреннее время, ФИО1, после хищения имущества А.М., находясь в остановочном комплексе «Карьер», расположенном в 30 метрах от <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) полимерный пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,61 граммов, что является крупным размером (справка об исследовании № 2742 от 12.09.2018, заключение эксперта № 3481 от 19.09.2018). Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки до того момента, когда 12.09.2018 в период с 11:10 до 11:20 в помещении опорного пункта ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес> по <адрес> в пос. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области, в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), вещество, содержащее синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,61 граммов, является крупным размером, так как его масса превышает 0,25 граммов, но не достигает 500 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена суть особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший по эпизоду кражи А.М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести против собственности, другое является тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание своей вины, раскаяние.

по эпизоду кражи по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 80), возмещение ущерба потерпевшему А.М. (л.д. 26).

Отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным рецидивом преступлений, поскольку ранее ФИО1 дважды судим за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (л.д. 127), главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 129); за текущий год ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 140), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 125).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Суд избирает ФИО1 наказание за преступления в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, преступления совершены ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам и освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления он не встал, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 530 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2 300 рублей, всего в сумме 4 830 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское», подлежит уничтожению, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 01.10.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.01.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 01.10.2018 с 01 октября 2018 года по 15 января 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-