Приговор № 1-37/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

при секретаре Платоновой Н.Г.

с участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

защитника Саудиновой Ж.А., ордер № 2 от 09.02.2019 года, удостоверение №

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 26.02.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 19.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Игошина Турана Викторовича <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 26.02.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 21.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 6 февраля 2019 года в вечернее время, действуя совместно, предварительно договорившись между собой, находясь в огороде дома <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, умышленно, незаконно осуществили сбор частей дикорастущих растений конопли, после чего, действуя совместно, осуществляя умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместили части растений в полимерный пакет, который положили в рюкзак ФИО2 и незаконно хранили в квартире <адрес> таким образом части растений конопли до 23 часов 50 минут 6 февраля 2019 года, до момента изъятия у них сотрудниками полиции полимерного пакета с находящимся в нем веществом растительного происхождения наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 163,2 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого каждому деяния по предъявленному обвинению признали полностью, с обвинением, предъявленным им по ч.2 ст.228 УК РФ, каждый согласился.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 подлежат квалификации у каждого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный, поскольку не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака в ст.228 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мещерякова Е.Л. не возражала против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, что им совершено преступление тяжкое, что он удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные им в ходе осмотра и до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также учитывает раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору, что признано им в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, допускает возможность его исправления без изоляции от общества и полагает с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности, имущественном и семейном положении не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поскольку не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм и изменения категории совершенного преступления, а также назначения иного более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, что им совершено преступление тяжкое, что он удовлетворительно характеризуется, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные им в ходе осмотра и до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, <данные изъяты>, а также учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору, что признано им в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, допускает возможность его исправления без изоляции от общества и полагает с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности, имущественном и семейном положении не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поскольку не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм и изменения категории совершенного преступления, а также назначения иного более мягкого вида наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в двух картонных коробках, опечатанных печатями ЭКЦ МВД России ГУ МВД по Челябинской области № 82, подлежит уничтожению, рюкзак подлежит возращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Игошина Турана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать Игошина Турана Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения Игошину Турану Викторовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в двух картонных коробках, опечатанных печатями ЭКЦ МВД России ГУ МВД по Челябинской области № 82, уничтожить, рюкзак темно-синего цвета возвратить его владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.