Приговор № 1-379/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-379/2018

Подлинник


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 мая 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2018 г.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 11.04.2018 г., точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его бывшей супруге М, и находящегося в квартире последней, по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, 11.04.2018 г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, зная, что М дома нет, приехал к ее квартире по указанному адресу, и убедившись, что в помещении никого нет, имевшимися при нем ключами, оставшимися у него после расторжения брака с М, открыл замки входной двери и прошел в квартиру, незаконно проникнув в жилище М, где, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно:

- ноутбук «НР 15» в комплекте с зарядным устройством (блоком питания) общей стоимостью 10 000 рублей;

- ДиВиДи-плейер «Сони-950» с откидной, поворачивающейся вокруг оси крышкой, в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, с СиДи-диском, не представляющим материальной ценности;

- коллекционные денежные средства РФ, а именно: 30 монет номиналом 10 рублей, 5 монет номиналом 5 рублей, одну сторублевую купюру «Крым», одну двухсотрублевую купюру, на общую сумму 625 рублей;

- коллекционную монету «Георгий Победоносец» из серебра 999 пробы, в специальном футляре из прозрачного полимерного материала, общей стоимостью 1700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму 14 325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Потерпевшая М в письменном заявлении от 25.04.2018 г. и в судебном заседании, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимму, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, как путем возвращения похищенного, так и передачей денежных средств в размере 625 руб., удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие постоянного источника дохода от неофициальной трудовой деятельности, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Н преступления, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, снять арест с денежных средств, изъятых в ходе предварительного расследования у ФИО1 в размере 829 руб., в связи с тем, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, так как потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб и она заявила в суде об отказе от исковых требований, что влечет прекращение производства по иску, на основании ст.220 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, согласно списка обвинительного заключения, переданные на хранение потерпевшей М, необходимо оставить в распоряжение последней, как законному владельцу, залоговый билет и его копию – хранить в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску М о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 625 рублей, причиненного преступлением - прекратить, приняв отказ от иска, разъяснив, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.04.2018 г. в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 829 руб., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции за №№ от 23.04.2018 г., возвратив их ФИО1

Вещественные доказательства: ноутбук «НР 15» с зарядным устройством, плеер «Сони» с зарядным устройством, кассовый чек, ключи, коллекционную монету «Георгий Победоносец» из серебра, хранящиеся у потерпевшей М – оставить в распоряжение последней, как законного владельца; залоговый билет и его копию – хранить в данном уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк