Приговор № 1-245/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 30 июля 2020 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Геккель Д.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – Мироновой А.С.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-245\20, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, как родитель, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана на основании заочного решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22.05.2007г., которое вступило в законную силу 02.06.2007г., выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу органов опеки и попечительства, перечисляя на расчётный счёт ребёнка, начиная с 10 апреля 2007 года и до совершеннолетия дочери, о чём Усть-Кутским городским судом 22 мая 2007 года по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист.

Однако подсудимая ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка №61 по г. Усть-Куту от 10.09.2019 года, вступившем в законную силу 23.09.2019 года, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с 10 января 2020 года по 05 июня 2020 года, когда была подвергнута указанному административному наказанию, являясь физически здоровой и трудоспособной, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, умышленно, без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым умышленно совершила аналогичное деяние.

В результате допущенной подсудимой в нарушение решения суда неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из заработной платы в РФ, с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, за период с 10 января 2020 года по 05 июня 2020 года в сумме 55 641руб. 31 коп.

Общая сумма задолженности у ФИО1 по алиментам составляет 190 556 руб. 67 коп.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Николаев А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 имеется письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке, просит провести судебное заседание без своего участия.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в ее поведении не наблюдается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет заболевание (л.д.68). Данные обстоятельства суд признает смягчающими на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного оконченного преступления, посягающего на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней потерпевшей, в отношении которой ФИО1 лишена родительских прав, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, т.к. подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства у нее отсутствуют, ранее не судима.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, группы инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет и не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, кому не могут быть назначены исправительные работы.

Поскольку подсудимая ФИО1 нигде не работает, то отбывание наказания ей следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат в силу положений часть 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием по 5 % ежемесячно из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2017 года и предупреждение от 15 августа 2019 года, - оставить на хранение у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова