Приговор № 01-0725/2025 1-725/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 01-0725/2025

УИД 77RS0032-02-2025-011936-49

№ 1-725/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 октября 2025 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Петрушиной С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Курбановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, образование, (не) женатого, (не) трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, судимого:

- 13.11.2018 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.02.2021 года приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 13.11.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 13.11.2018г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2021 года приговором Тверского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением положений ч.5 ст69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 08.02.2021г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока назначенного наказания 14.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так он (ФИО1), осужденный приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 07 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима, будучи освобожденным 14 сентября 2022 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, в отношении которого решением Советского районного суда г. Астрахань от 10 августа 2022 года и на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, либо города федерального значения, в котором будет проживать после освобождения без разрешения органов внутренних дел, 22 июля 2024 года, избрав местом жительства адрес:, прибыл на регистрацию в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, где был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда, о чем, в предупреждении, имеется его личная подпись, который в дальнейшем, 06 января 2025 года, избрав местом жительства адрес: <...>, был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленного решением суда, о чем, в предупреждении, имеется личная подпись ФИО1. Далее ФИО1, 28 марта 2025 года уведомил Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы о смене места проживания на адрес, по факту чего в отношении него был оформлен маршрутный лист №2 от 28 марта 2025 года, согласно которому, 31 марта 2025 года к 12 часам 00 минут ему надлежало явиться в Отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики по адресу: <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, с которым ФИО1 был ознакомлен лично 28 марта 2025 года, однако, в орган внутренних дел согласно маршрутному листу не явился, в связи с чем, в отношении ФИО1 04 апреля 2025 года в Отделе МВД России по району Коньково г. Москвы было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административной надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего.

Так он, (ФИО1), в период времени с 31 марта 2025 года по 03 июня 2025 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), без уважительных причин, по избранному при постановке на административный надзор месту жительства по адресу, не проживал, для регистрации в ОМВД России по району Коньково г. Москвы не являлся, от сотрудников полиции скрывался вплоть до момента его задержания участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО примерно в 12 часов 30 минут 03 июня 2025 года около первого подъезда дома 98 корп. 1 по улице Профсоюзная г. Москвы.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Указал, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2022 года был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения административных ограничений и обязанностей по административному надзору. В марте 2025г. обратился в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, попросил разрешение на выезд для постоянного проживания по адресу: … к бабушке. Для постановки на учет в ОМВД России по Шалинскому району, ему был выписан маршрутный лист, и также был предупрежден об ответственности в случае неявки в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонения от регистрации. По пути следования в ОМВД России по Шалинскому району потерял паспорт, в связи с чем, не смог доехать до Чеченской Республики. По поводу неприбытия по маршрутному листу в ОМВД России по Шалинскому району, сотрудникам ОМВД России по району Коньково г. Москвы не сообщал, о смене места жительства не сообщал. В апреле и мае на регистрацию в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы не являлся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО - участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.113-115), согласно которым, решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором он будет проживать после освобождения; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях. 22 июля 2024 года в ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО1 был поставлен под административный надзор. 28 марта 2025 года ФИО1 обратился с уведомлением ОМВД России по району Коньково г. Москвы о том, что не имеет возможности проживать по адресу: … и просит разрешить ему выезд для постоянного проживания по адресу: … к своей бабушке, ему был выписан маршрутный лист №2 от 28.03.2025 года для постановки на учет в ОМВД России по Шалинскому району и направлено письмо в ОМВД России по Шалинскому району с информацией о выезде и о явке 31.03.2025 года ФИО1. 03.04.2025 года из ОМВД России по Шалинскому району поступила информация, что ФИО1 не явился для постановки на профилактический учет ОМВД России по Шалинскому району. После чего было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1. 14 апреля 2025 года, 28 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, 26 мая 2025 года ФИО1 согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы также не явился. 03 июня 2025 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 был выявлен в районе дома №98 корп. 1, подъезд 1 по улице Профсоюзная г.Москвы и был доставлен в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по району Коньково города Москвы данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима (л.д.32-34);

- решением Советского районного суда г. Астрахань от 10.08.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, либо города федерального значения, в котором будет проживать после освобождения ФИО1 без разрешения органов внутренних дел (л.д. 36-37);

- заключением заместителя начальника по ОПП ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 22 июля 2024 года, согласно которому ФИО1, постановлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д.38);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.07.2024 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по району Коньково г. Москвы 2 раза в месяц, каждый 2-й, 4-й понедельник месяца. С графиком ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 39);

-предупреждением от 22 июля 2024 года, согласно которому вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобождённого из места лишения свободы от 09 ноября 2022 года. ФИО1 копию предупреждения получил (л.д. 40-41);

- официальным предостережением от 01.08.2024 года, согласно которому ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, а также продолжения антиобщественного поведения (л.д. 42);

- официальным предостережением от 12.08.2024 года, согласно которому ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, а также продолжения антиобщественного поведения (л.д. 43);

- предупреждениями от 26.08.2024 года, 06.01.2025 года, 13.01.2025 года, 20.02.2025 года, 28.03.2025, из которых усматривается, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 44,47,49,52);

- уведомлением от 28 марта 2025 года, согласно которому ФИО1, уведомил Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы о смене места проживания на адрес: … (л.д.50);

- маршрутным листом № 2 от 28.03.2025 года, согласно которому ФИО1 31 марта 2025 года к 12 часам 00 минут необходимо явиться в Отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики по адресу: <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (л.д. 53);

- ответом на запрос, поступившим из ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики от 03.04.2025 года, согласно которому ФИО1 в Отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики по адресу: <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, не явился (л.д. 57).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО, ФИО суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, суд исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1, состоявший на учете в качестве поднадзорного лица, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что решением Советского районного суда г. Астрахань от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, либо города федерального значения, в котором будет проживать после освобождения без разрешения органов внутренних дел, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, уведомил ОМВД Коньково г.Москвы о смене места проживания на адрес: .., получив маршрутный лист №2 от 28 марта 2025 года, согласно которому, 31 марта 2025 года к 12 часам 00 минут ему надлежало явиться в Отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, в период с 31 марта 2025 года по 03 июня 2025 года в целях уклонения от административного надзора, без каких-либо уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в г. Шали, на учет в Отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики на учет не встал, без уважительных причин, по избранному при постановке на административный надзор месту жительства по адресу: …, не проживал, для регистрации в ОМВД России по району Коньково г. Москвы не являлся, самовольно оставив место жительства, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим, имеет периодические заработки, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов №3594 от 18.07.2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание помощи нетрудоспособной матери, имеющей заболевания, участие в специальной военной операции, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие неснятой и непогашенной судимости явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что на основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина