Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

их представителя - адвоката Дорофеева О.А., предоставившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к гр-ну ФИО1 и гр-ке ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В иске указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение от <ДАТА> №, согласно которому ФИО1 получил от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным соглашением. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между истцом и соответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от <ДАТА> №. Однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита не выполнили. В связи с этим, истец просит расторгнуть данное кредитное соглашение и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> –<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению просят суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно <ДАТА> получил от истца в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые расходовал на пополнение оборотных средств <данные изъяты> из-за отзыва лицензии предприятия не смог погасить кредит, в данное время руководителем предприятия <данные изъяты> не является, с <ДАТА> г. работает в должности сторожа в <данные изъяты> в данное время с заработной платы удерживаются сумма кредитных обязательств по исполнительному производству и алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в связи со своим трудным финансовым положением, о чём представил подтверждающие документы, просит суд уменьшить размеры пени по иску.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что исковые требования признает, выступила поручителем ФИО1 по кредиту, ранее полученные для предприятия кредиты погашались, но в связи с отсутствием оборотных средств из-за отзыва лицензии предприятие приостановило деятельность. В данное время работает бухгалтером <данные изъяты> просит суд уменьшить размеры пени по иску.

Представитель ответчиков – адвокат Дорофеев О.А. указал, что в <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 получен кредит для пополнения оборотных средств предприятия, что подтверждается квитанцией, приходным ордером <данные изъяты> из-за отзыва лицензии предприятие обанкротилось, просит согласно ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика ФИО1, а именно то, что ответчик выплачивает средства по двум обязательствам: по кредиту и алиментам, угрозой того, что соответчик ФИО2 может остаться без работы в связи ликвидацией предприятия, в которой ныне работает, просит суд уменьшить неустойку.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-м ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых) на срок – до <ДАТА> на неотложные нужды.

В соответствии с п. 5 соглашения выдача кредита производится путем перечисления на счет №.

Согласно условиям кредитного соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением.

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица по договору поручительства от <ДАТА>г. №.

Так, согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица от <ДАТА>г. №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и гр-й ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению от <ДАТА> №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства физического лица поручительство ФИО2 обеспечивает исполнение ФИО1 в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), а также возмещению расходов истца по взысканию задолженности с ответчиков.

Пунктом 2.1 договора поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель ФИО2 и должник ФИО1 отвечают перед истцом солидарно.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредиту истцом ответчику подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № и личными показаниями ФИО1, ФИО2, данными им на судебном заседании.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с условиями возврата денежных средств по кредитному соглашению были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в соглашении от <ДАТА> № и договоре поручительства физического лица от <ДАТА>г. №. Однако ответчики свои обязательства по погашению кредита не выполнили.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком ФИО1 перед истцом АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей;

- по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере –<данные изъяты> рублей.

Отзыв на исковое заявление с возражениями по иску ответчики не представили. В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривают и признают указанную сумму задолженности по кредиту, но из-за своего трудного финансового и семейного положения просят уменьшить суммы пени по иску.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от <ДАТА> № и солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по нему в части взыскания суммы просроченного основного долга и суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Между тем, суд признает предъявленные истцом суммы - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере –<данные изъяты> рублей несоразмерными последствиям нарушения ответчиками их обязательства, и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из семейного и имущественного положения ответчиков – учитывая, что согласно справке Чурапчинского РОСП УФССП по РС(Я) от <ДАТА> №б/н с заработной платы ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>% удерживаются сумма кредитных обязательств по исполнительному производству №-ИП от <ДАТА> перед ОАО «Россельхозбанк» и алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <ДАТА>, в размере <данные изъяты> части по исполнительному производству №-ИП от <ДАТА>, а также наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей согласно справке Администрации МО «Чурапчинский наслег» от <ДАТА> №б/н., считает указанные суммы пени подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременную уплату основного долга) и до <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременную уплату) соответственно.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить частично.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, – признать расторгнутым с <ДАТА>

Взыскать солидарно с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> (по паспорту)) и ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) по кредитному соглашению от <ДАТА> №:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2019 г.