Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-174/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в ФИО2 <адрес> ЧР) об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 3 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по 31ДД.ММ.ГГГГ. длительностью 3 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 3 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 3 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 2 года 03 мес. 10 дн., отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первичного обращения.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанные периоды он работал в колхозе «<данные изъяты>» ФИО2 <адрес> Чувашской Республики в качестве разнорабочего. Документы, подтверждающие факт его работы в колхозе, не сохранились, поскольку в административном здании правления колхоза ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар. Считает, что указанные периоды работы подлежат включению в его трудовой стаж.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно материалам дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики.

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в установлении стажа на основании свидетельских показаний следующих периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве разнорабочего.

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был образован колхоз «Герой» при объединении колхоза «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «Путь <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при разукрупнении колхоза «<данные изъяты>» был образован колхоз «<данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в СХПК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником ОНД и ПР по ФИО2 <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании правления колхоза «Герой» возник пожар. В результате пожара огнем уничтожено здание правления и находящееся в нем имущество.

В материалы дела представлена архивная справка МБУ «<адрес> архив» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, в которой указано, что архивные документы по личному составу – книги учета расчетов по оплате труда колхозников «Герой» ФИО2 <адрес> (д. ФИО2) за 1931-1971 годы на хранение в архив не поступили.

Таким образом, судом установлено, возраст в период, которого истец просит включить в трудовой стаж, составляет 10-16 лет.

Согласно п. «в» ч.1 Постановления ФИО3 СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из чего следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста.

Доводы истца ФИО4 о том, что он действительно принимал трудовое участие во время летних каникул в колхозе «<данные изъяты>» в период летних каникул с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, а также в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе «<данные изъяты>» ФИО2 <адрес> Чувашской АССР рядовым, затем бригадиром. Истец ФИО4 ежегодно во время летник каникул с 01 июня по 31 августа работал в колхозе, возил на лошадях солому, воду, выполнял разные работы. После окончания школы он два года – с ДД.ММ.ГГГГ г. подряд работал в колхозе, а затем уехал в Казахстан.

Из пояснений свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе «<данные изъяты>». Ежегодно в период каникул с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО4 во время летних каникул работал в колхозе «Герой». При этом он выполнял разную работу, возил на лошадях сено, по поручению бригадира выполнял разую работу.

Из пояснений свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он учился в <данные изъяты> классе. Ежегодно во время летних каникул с июня по ДД.ММ.ГГГГ годы они с ФИО4 работали в колхозе «Герой», по поручению бригадира выполняли разную работу, возили на лошадях сено, солому.

Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала дояркой в колхозе «Герой». ФИО4 ежегодно во время летних каникул с июня по 31 август ДД.ММ.ГГГГ годы работал в колхозе «Герой», выполнял все поручения руководства. На лошади возил сено, солому, воду. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал рядовым в колхозе.

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила что в школьные годы она во время каникул работала в колхозе «<данные изъяты>». А с января ДД.ММ.ГГГГ года она работала в колхозе «<данные изъяты>». При этом ФИО4 ежегодно во время летних каникул с июня по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы работал в колхозе «<данные изъяты>», выполнял разные работы, возил на лошадях сено, солому. А с июня ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более двух лет ФИО4 работал рядовым в колхозе.

Периоды работы свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в колхозе «Герой» ФИО2 <адрес> Чувашской Республики в ДД.ММ.ГГГГ годы, которые своими показаниями подтверждают работу истца ФИО4 во время летних каникул, подтверждаются данными о стаже, содержащимися в трудовых книжках.

Таким образом, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, располагающие документами о своей работе в колхозе «<данные изъяты>» ФИО2 <адрес> Чувашской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО11 трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты>» ФИО2 <адрес> Чувашской АССР во время летних каникул с июня по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних по своему правовому содержанию накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для несовершеннолетних работников, принятых на работу, фактически осуществлявших трудовую деятельность, право на пенсионное обеспечение которых при таких обстоятельствах не может быть ограничено. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Утверждение ответчика об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период, и невозможности установления периодов работы свидетельскими показаниями, основано на неверном применении норм права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 об обязании включить в страховой стаж каникулярные периоды подлежащим удовлетворению.

Требование истца об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы с момента первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку истец достиг пенсионного возраста, а страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО4 периоды его работы в колхозе «Герой» ФИО2 <адрес> Чувашской Республики:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 3 мес. 00 дн.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 3 мес. 00 дн.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 3 мес. 00 дн.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 3 мес. 00 дн.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 2 года 03 мес. 10 дн.,

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой стаж ФИО4 периоды работы с момента первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.