Решение № 12-7/2017 12-702/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело №12-7/2017


РЕШЕНИЕ

г.Калининград 18 января 2017 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. Т. З. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду лейтенанта полиции ФИО1 от 01.09.2016 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. Т.З. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что 01.09.2016 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду младшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении З. Т.З. был составлен протокол № 39 ОБ № 022728 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. С данным протоколом заявитель был не согласен. Постановлением № 18810039160120720675 от 01.09.2016 на ул. Барнаульской в г.Калининграде инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду младшим лейтенантом полиции ФИО1 З. Т.З. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением З. Т.З указал, что 01.09.2016 он приехал на транспортном средстве марки «Mercedes Benz GLK 300», государственный регистрационный знак № к зданию МАОУ ШИЛИ, расположенному по адресу: <адрес> по делам, связанным с участием заявителя в оказании благотворительной помощи указанной образовательной организации. В связи с большой транспортной загруженностью вблизи здания МАОУ ШИЛИ и отсутствием свободных парковочных мест, он с согласия находящегося у шлагбаума на въезда в ШИЛИ должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду майора ФИО2, припарковал свое транспортное средство непосредственно возле шлагбаума, поскольку ФИО2 выразил позицию, что припаркованное транспортное средство не помешает движению других транспортных средств. Спустя непродолжительное время, в тот момент как З. Т.З. было необходимо с использованием транспортного средства сопровождать почетных иностранных гостей из Германии и ветеранов, принимающих участие в праздничной церемонии, посвященной Дню знаний и первому звонку, транспортное средство З. Т.З. было эвакуировано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. Полагает, что тем самым действия майора ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, составившего протокол № от 01.09.2016 о задержании наземного транспортного средства привели к ущемлению чести, достоинства и деловой репутации З. Т.З. Кроме того, в связи с эвакуацией, З. Т.З. экстренно пришлось организовывать и оплачивать услуги транспортной компании для сопровождения мероприятий с участием почетных гостей. Расходы на оплату транспортных услуг поставили 2400 рублей. Также З. Т.З. понесены расходы на эвакуацию транспортного средства со специализированной стоянки № 1 по ул. Барнаульская, 2 до автоцентра «Монро», т.к. транспортное средство после эвакуации не завелось и заявитель не имел возможности самостоятельно покинуть специализированной стоянки № 1. Также указал, что при осуществлении эвакуации сотрудниками полиции и специализированной стоянки № 1 по ул. Барнаульская, 2 были причинены механические повреждения на кузове транспортного средства. На протяжении многих лет З. Т.З. входит в попечительский совет ШИЛИ, оказывает регулярную благотворительную помощь данной образовательной организации, в связи с чем, полагает, что должностными лицами полиции неправомерно составлен протокол и вынесено постановление, поскольку транспортное средство было припарковано без нарушений правил и не создавало помехи для других транспортных средств. Также указал, что если бы его не заверил сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей и имеющий полномочия по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, что З. Т.З. может парковать свое транспортное средство в указанном месте, то он бы нашел другое место для парковки. Просил постановление № 18810039160120720675 от 01.09.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоПР РФ - отменить, производство по делу, прекратить, а также признать протокол № 39 АТ № 006138 незаконным и необоснованным.

В судебное заседание З. Т.З не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду лейтенанта полиции ФИО1 от 01.09.2016 №18810039160120720675 З. Т.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием для привлечения З. Т.З. к указанной ответственности, послужило то обстоятельство, что в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, 01.09.2016 в 11.30 часов, З. Т.З. управляя автомобилем марки «Mercedes Benz GLK 300», государственный регистрационный знак № на <адрес> создал препятствие для выезда и въезда других транспортных средств.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается:

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

- на полосе для велосипедистов.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Обстоятельства совершения З. Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ объективно подтверждаются собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами, в том числе, протоколом 39 АТ №006138 от 01.09.2016 о задержании наземного транспортного средства, протоколом 39 ОБ №022728 от 01.09.2016 об административном правонарушении, в связи с чем, по мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении основано на фактических обстоятельствах дела, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, суд считает постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду младшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810039160120720675 от 01.09.2016, законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Доводы З. Т.З. о том, что ему было разрешено ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду майором ФИО2 осуществить стоянку автомобиля у шлагбаума на въезд в МАОУ ШИЛИ, поскольку он не создавал препятствий для въезда-выезда другим транспортным средствам, суд находит голословными и неподтвержденными, в связи с чем, находит их несостоятельными.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 01.09.2016 № 18810039160120720675 о привлечении З. Т. З. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу З. Т. З., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Подушкин