Приговор № 1-84/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Уголовное дело № 1-84/2017 г.

(№11701420006000129)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 02 октября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БЫКОВА К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката КАЛИНИНОЙ О.А.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, жителя <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Также ФИО1 незаконного хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в декабре 2013 года в охотничьем магазине в <адрес> приобрел сигнальный пистолет «МР-371 КВ Жевело-Н» с порядковым номером «№» заводского изготовления. В целях последующего изготовления из него огнестрельного оружия ФИО1 в апреле 2017 года в <адрес> приобрел нарезной ствол от пневматического пистолета, пригодный для установки на ранее приобретенный им сигнальный пистолет. Затем в период с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, сельское поселение Колосовский сельсовет, д.Ивановка, <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия для практической стрельбы и самообороны, действуя в нарушении статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, определяющих порядок оборота огнестрельного оружия, не имея лицензии (разрешения) на изготовление огнестрельного оружия, осознавая, что изготовление огнестрельного оружия является незаконным, установил на имевшийся у него сигнальный пистолет «МР-371 КВ Жевело-Н» с порядковым номером «1337112072» нарезной ствол калибра 4,5 мм от пневматического пистолета, тем самым самодельным способом незаконно изготовил пистолет, пригодный для стрельбы картриджами (имитаторами патронов), снаряженных капсюлями воспламенителями типа «КВ», пороховым метательным зарядом и метаемым снарядом калибра не более 4,5 мм, который, согласно заключению эксперта № 4167 от 15.08.2017 года, относится к категории самодельного огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, действуя в нарушении статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-Ф3 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, не имея лицензии (разрешения) на хранение огнестрельного оружия, осознавая, что хранение огнестрельного оружия является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия для практической стрельбы самообороны, незаконно хранил по месту своего проживании по адресу: <адрес>, сельское поселение Колосовский сельсовет, д.Ивановка, <адрес> пистолет с магазином, являющийся самодельно переделанным сигнальным пистолетом «МР-371 КВ Жевело-Н» с порядковым номером «1337112072» путем установки на него нарезного ствола калибра 4,5 мм от пневматического пистолета, и относящийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории самодельного огнестрельного оружия, с момента его изготовлении в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Он же, ФИО1, действуя в нарушении статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона РФ «О6 оружии» № 150-Ф3 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21 июля 1998 года, не имея лицензии (разрешения) на хранение боеприпасов, осознавая, что хранение боеприпасов является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, в январе 2002 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на улице перед домом <адрес>, нашел два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя, которые присвоил себе, перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил их до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Елецкому району в ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанное огнестрельное оружие - пригодный для производства выстрелов пистолет с магазином, являющийся самодельно переделанным сигнальным пистолетом «МР-371 КВ Жевело-Н» с порядковым номером «1337112072» путем установки на него нарезного ствола калибра 4,5 мм от пневматического пистолета, относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия, и два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Калинина О.А., государственный обвинитель Быков К.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который незаконно изготовил огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО1, который незаконного хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого (69 лет), а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы (<данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, инвалидом III группы, и считает возможным при назначении наказания ФИО1 по ст.223 ч.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в виде обязательного. Также суд полагает возможным не назначить ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет с магазином, с обозначением «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» с порядковым номером «1337112072», ствол сигнального пистолета в виде двух предметов цилиндрической формы, четыре имитатора патронов (картриджей) к сигнальным пистолетам модели «МР-371», подвергнутые конструктивным изменениям, семь имитаторов патронов (картриджей) к сигнальным пистолетам модели «МР-371», десять строительно-монтажных патронов, восемь закрытых капсюлей-воспламенителей центрального боя типа «КВ», одиннадцать стальных пуль калибра 4,5 мм, две стреляных гильзы 5,6 мм патрона кольцевого воспламенения, заводского изготовления, находящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Е.М.Скворцова