Приговор № 1-113/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000450-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут ФИО2 с корыстной целью в <адрес> тайно похитил 6500 рублей, рюкзак стоимостью 1000 рублей, визитницу стоимостью 150 рублей, наушники стоимостью 2000 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей, две юбилейные монеты стоимостью 50, 10 рублей, 1 евро стоимостью 67 рублей 82 копейки, сувенирную монету стоимостью 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 377 рублей 82 копеек.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился в полном объеме с ним и с гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшей отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО2 <данные изъяты> (т.1, л.д. 198, 199), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 <данные изъяты> (т.2, л.д. 5).

По данным органа внутренних дел ФИО2 привлекался к <данные изъяты> (т.2, л.д. 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности, нарушение им меры пресечения, уклонение его от суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при назначении ему реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба с виновного лица 6777 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием денежных средств с подсудимого (т.1, л.д. 38).

Сумку, 26 стяжек, визитницу, 12 карт и визиток, 2 упаковки салфеток, брошюру, бутылку, 2 пастилки, расческу, абонемент, кошелек, паспорта, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинскую книжку на имя Потерпевший №1, 3 банковский карты, 2 квитанции, упаковку таблеток, наушники, юбилейную монету, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Диск, дактилопленку надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая уклонение подсудимого от суда, нарушение им меры пресечения отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Подсудимого направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

Изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 6777 рублей.

Сумку, 26 стяжек, визитницу, 12 карт и визиток, 2 упаковки салфеток, брошюру, бутылку, 2 пастилки, расческу, абонемент, кошелек, паспорта, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинскую книжку на имя Потерпевший №1, 3 банковский карты, 2 квитанции, упаковку таблеток, наушники, юбилейную монету, возвратить Потерпевший №1 Диск, дактилопленку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко