Постановление № 1-5/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 22 февраля 2019 года.

Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – в лице пом. прокурора <адрес> Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1,

с участием адвоката Смирновой И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство потерпевших ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по ч.2 п. «б» статьи 158 УК РФ, за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к не эксплуатируемому зданию, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, через окно, створку которого открыл рукой, незаконно проник внутрь здания, где руками и с использованием металлического накидного ключа, принесенного с собой, демонтировал, а затем тайно похитил шесть шестисекционных чугунных радиаторов системы отопления, общей стоимостью 2600 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (кража).

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевший ФИО2 указал, что с подсудимым ФИО1 они примирились, последний загладил причиненный им вред путем принесения извинений, денежным возмещением причиненного вреда и возвращением похищенного имущества. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Смирнова И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Староверов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ оба инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяние относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судимый. В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились. Потерпевшему ФИО2 возмещен причиненный вред путем, принесения извинений, денежным возмещением причиненного вреда и возвращением похищенного имущества.

В соответствии со статьей 254 часть3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 158, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 шестисекционные радиаторы отопления считать возвращенными владельцу ФИО2;

- приемо-сдаточный журнал считать возвращенным владельцу ФИО3;

- деревянные сани, металлический накладной ключ после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.