Постановление № 1-5/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сергач 28 января 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской

при секретаре О.Ю. Колякиной,

с участием ст. пом.Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

обвиняемого –ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Матюгина С.В., преставившего удостоверение № от 13.06.2012 г. и ордер № от 28.01.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД Россиии «Сергачский» лейтенанта юстиции ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ФИО3

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2018 в период с 12 часов до 15 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте в подсобном помещении ООО «Спецдорстрой» по адресу: Нижегородская область, Сергач, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1 и, проверив карманы, похитил из левого внутреннего кармана денежные средства в размере 12 000 руб., которые находились в кошельке коричневого цвета.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО МО МВД России «Сергачский» с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгина Т.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что не возражает на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, претензий к ФИО5 не имеет.

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Матюгин С.В. в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому ФИО5 указанную меру уголовно- правового характера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет.

ФИО1 раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, о чем свидетельствуют его явка с повинной, признание вины.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД Россиии «Сергачский» лейтенанта юстиции ФИО4. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - 1 (Один) месяц с момента вступления постановления в законную силу

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

получатель: УФК по Нижегородской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/526201001 ОКТМО 22 701 000

КБК 41711621010016000140

р/сч <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, БИК 042202001, КБК 1881 16 21010 01 6000 140 (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

До вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения избранную в отношении ФИО1. меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 12 000 руб. считать переданными по принадлежности потерпевшему, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Черновская