Приговор № 1-64/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1 – 64 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, работая на основании приказа «О назначении» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанного образовательного учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему, как руководителю учреждения, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно, мотоблок марки Weima WM 1100B WM 186 F стоимостью 62350 руб., причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 62350 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении вверенного ему чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжкого преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, признав указанные выше смягчающие обстоятельства, а также совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние его здоровья, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Вещественное доказательство – мотоблок следует оставить в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 80000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мотоблок марки Weima WM 1100B WM 186 F, с заводским номером № оставить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2018 года.