Приговор № 1-527/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-527/2018

№ 1-527/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2018 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Скрыпниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение смерти другому человеку, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая ее наступления, взял со стола в зальной комнате указанной квартиры нож и нанес последнему один удар в область груди, чем причинил ему повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения левой передней половины грудной клетки, с повреждением правого предсердия, которые состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть Потерпевший №1 наступила в течение от нескольких секунд до нескольких минут после получения повреждений на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, однако пояснил, что не желал наступления его смерти. Нож, которым нанес удар Потерпевший №1 он, из-за боязни, вложил в руку спящего ФИО5

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее братом. Потерпевший №1 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку последний очень часто злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно около 16 часов ей позвонила мама – ФИО4, и сообщила, что Потерпевший №1 кто-то зарезал. Примерно через 5-7 минут позвонил ее бывший супруг и сообщил, что убили ее брата Потерпевший №1 (т.1, л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 56 минут ему позвонил ФИО2 и пригласил к себе в гости для совместного распития спиртных напитков. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут он прибыл по месту жительства ФИО2, у последнего уже находились ранее известные ему лица, а именно Потерпевший №1 и ФИО5 На момент его прибытия ФИО5 спал на диване в гостиной комнате, а он, Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в этой же комнате. Затем, примерно в 12 часов 00 минут между Потерпевший №1 и ФИО2 начался словесный конфликт, который до 13 часов 15 минут несколько раз то начинался, то заканчивался. После того как Потерпевший №1 выразился в адрес ФИО2 словами нецензурной брани, последние резко встали со своих мест, взялись руками за одежду друг друга и стали толкаться. Он в данной потасовке не участвовал, разнять вышеуказанных лиц не пытался, так как осознавал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и с трудом может самостоятельно передвигаться. Далее, ФИО2 левой рукой схватил со стола кухонный нож со светлой ручкой и нанес ножом удар в область груди Потерпевший №1, который упал на пол и стал хрипеть. Он в этот момент встал со своего места, обращаясь к ФИО2 сказал: «Ты что наделал?». ФИО2 и он подошли к Потерпевший №1, который лежал на полу и хрипел, после чего ФИО2 вновь взялся за рукоять ножа, находившегося в груди Потерпевший №1 и стал его вытаскивать, в этот момент на него брызнула кровь из ножевой раны на груди последнего, и попала на его джинсы. ФИО2 опустился на колени перед Потерпевший №1 и стал повторять: «Что я наделал?». ФИО5 все это время спал и ни разу не просыпался. Поскольку он испугался, что ФИО2 может и на него напасть, он решил покинуть квартиру последнего. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из квартиры ФИО2, проходя мимо рынка, расположенного на <адрес> в <адрес> он встретил ФИО6 и ФИО7 и рассказал им о произошедшем в квартире ФИО2 Примерно в 15 часов 00 минут за ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что труп Потерпевший №1 был обнаружен в квартире, принадлежащей ФИО2 (т.1, л.д. 61-65)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут им ФИО2 предложил пройти для употребления алкоголя к нему домой по адресу: <адрес>. В квартире находился их общий знакомый Потерпевший №1 Они начали употреблять спирт. На момент их встречи все находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах. Далее он лег спать на диване и проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Проснувшись он увидел, что в его правой руке на ладони лежит кухонный нож с белой рукояткой, а на полу лежит Потерпевший №1 без признаков жизни. (т.1, л.д. 100-103)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они находились в районе рынка, расположенного на <адрес> в <адрес>, к ним подошел ФИО2 и предложил пройти к нему домой распивать спиртные напитки. После этого, они проследовали по месту проживания последнего, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1 Они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 10 часов 40 минут они покинули квартиру ФИО2, в которой оставались Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО5, который спал на диване в гостиной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут они встретили ФИО8, который шел со стороны дома, в котором находится квартира ФИО2 и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 подошел к ним и сказал: «Там у Валеры «Татарина» подрезали». ФИО8 пояснил, что находился в квартире, принадлежащей ФИО2 совместно с Потерпевший №1 и ФИО5, при этом последний продолжал спать на диване. Указанные лица распивали спиртные напитки, после чего между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар в область груди Потерпевший №1 кухонным ножом. Затем последний упал на пол и стал издавать хрипы. Тогда ФИО8 покинул квартиру ФИО2 (т.1, л.д. 86-90, 111-114)

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является им сыном и братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут на мобильный телефон ФИО10 с позвонил ФИО2 и сказал, что у него в квартире находится труп мужчины, также попросил вызвать сотрудников полиции. Они доехали до места проживания ФИО2 и когда прошли в зал, то на полу обнаружили, лежащего мужчину не подающего признаков жизни. На диване спал мужчина, у которого в руках был нож. ФИО10 разбудила ФИО2 и начала задавать вопросы, о произошедшем, но последний не смог ничего толком пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, единственное что ФИО2 говорил это то, что необходимо вызвать сотрудников полиции так как у последнего в квартире находится труп. После чего ФИО10 пошла к соседке, чтобы вызвать сотрудников скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут к ним поступил вызов от неизвестного гражданина о то, что по адресу: <адрес>, <адрес> требуется медицинская помощь. В 13 часов 38 минут они прибыли на адрес, их встретила женщина в возрасте и мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что он хозяин квартиры, позвал своих друзей примерно 3 часа назад до их приезда для распития спиртных напитков, в ходе чего он уснул, а когда проснулся обнаружил в зале труп неизвестного с его слов мужчины без признаков жизни, и второго мужчину, который спал на диване с ножом. Они зашли в квартиру, где в зале в дверном проеме обнаружили труп мужчины без признаков жизни, в ходе осмотра которого на последнем была одежда в крови, а также была обнаружена колото-резанная рана, в области сердца между 4 и 5 межреберьем. Ими была констатирована смерть мужчины и составлен протокол установления смерти человека. О данном факте ими было сообщено в полицию. (т.1, л.д. 117-120, 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ней проживает ФИО2, который, как ей известно, работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась дома, примерно в 13 часов 30 минут к ней пришла ФИО10, и попросила позвонить в полицию, пояснив, что в квартире ФИО2 один мужчина лежит на полу без признаков жизни. Она позвонила в службу спасения и ей сказали, что для начала нужно вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала, и после она вернулась в свою квартиру и более не выходила, что далее происходило в квартире ФИО2 ей не известно (т.1, л.д. 121-123).

Заявлением о явке с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 сознался в совершении убийства Потерпевший №1 (т.1, л.д. 26-27)

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 со своим задержанием согласился, полностью признал свою причастность к инкриминируемому ему деянию. (т.1, л.д. 136-139)

Заключением эксперта №, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на нижнем веке правого глаза, ссадина в области внутреннего угла левого глаза, ссадины в области правого крыла носа, ссадина в правой скуловой области, ссадина на левой щеке. Эти ссадины причинены действием твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму трения, о чем свидетельствует характер повреждений. Данные ссадины причинены в пределах суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические признаки ссадин: темно-красная поверхность ссадин, расположенные на уровне поверхности кожи. Ссадины на нижнем веке правого глаза, в области внутреннего угла левого глаза, в области правого крыла носа, в правой скуловой области, на левой щеке-не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т.1, л.д. 217-219)

Заключением эксперта №, согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в результате колото-резанного проникающего ранения левой передней половины грудной клетки, с повреждением правого предсердия, осложнившегося острым малокровием внутренних органов, левосторонним гемотораксом около 200 мл, отеком головного мозга. При исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанная проникающая рана передней поверхности груди слева, с повреждением правого предсердия, имеющая раневой канал, проникающий в полость груди в направлении, справа на лево, снизу вверх и спереди назад, и повреждает правое предсердие. Это повреждение причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на переднюю поверхность груди, слева, Потерпевший №1, незадолго до наступления смерти. Это повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». На трупе Потерпевший №1, расположено не менее одной точки приложения силы, в области передней половины груди слева. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Потерпевший №1, обнаружен этиловый спирт в количестве 2,72±0,22 промилле. Подобное содержание этилового спирта в крови живых лиц обычно расценивается как алкогольное опьянение сильной степени (т.1, л.д. 229-234)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего Потерпевший №1-В?. Группа крови подозреваемого ФИО2-АВ. На ветровке подозреваемого ФИО2, джинсовых брюках свидетеля ФИО8 обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО2 На джинсовых брюках и кроссовках подозреваемого ФИО2 кровь не обнаружена. (т.1, л.д. 245-250)

Заключением эксперта №, согласно которому на клинке, предоставленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от другого лица исключается. На рукояти, предоставленного на экспертизу ножа, обнаружен пот ФИО2, происхождение данного пота от другого лица исключается. (т.2, л.д. 14-29)

Заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>. (т.2, л.д. 34-35)

Заключением эксперта №, согласно которому предоставленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (т.2, л.д. 40-41)

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого у входа в зальную комнату в вышеуказанной квартире обнаружен труп Потерпевший №1 с колото-резанным ранением. Под диваном посередине на полу обнаружен нож, на ноже имелись пятна бурого цвета. (т.1, л.д. 11-21)

Протоколом выемки, согласно которому в следственном отделе по <адрес><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 изъяты принадлежащие ему джинсы синего цвета. (т.1, л.д. 74-77)

Протоколом выемки, согласно которому в <адрес> изъяты образцы крови и подногтевого содержимого кистей рук от трупа Потерпевший №1 (т.1, л.д. 200-202)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови. (т.1, л.д. 193-194)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ветровка серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, джинсы светло-серого цвета, кроссовки серого цвета, мужские плащевые брюки черного цвета, мужские кроссовки, выполненных из кожзаменителя коричневого цвета, мужская футболка темно-серого цвета с разноцветным рисунком на передней поверхности в центральной части, мужская дубленка коричневого цвета, нож, с ручкой белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; образцы крови Потерпевший №1 в двух конвертах, подногтевое содержимое с левой и правой кистей от трупа Потерпевший №1 в двух конвертах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> образцы крови ФИО2 в двух конвертах, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 206-211)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 мину в дежурную часть поступил вызов. По приезду на адрес был обнаружен труп Потерпевший №1 После произведенного осмотра Потерпевший №1 было установлено, что пульсация на крупных магистральных сосудах отсутствует, корнеальные рефлексы отсутствуют, кожные покровы лица цианотигны, в области грудной клетки слева резаная рана размерами 2х0,1 см., следы кровотечения с раны. (т.1, л.д. 204)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 212-213)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте, по адресу: <адрес> подтвердил ранее данные им показания и на месте продемонстрировал свои действия по факту убийства Потерпевший №1 (т.1, л.д. 147-155)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Потерпевший №1, в период инкриминируемого ему деяния. (т.1, л.д. 142-146, 162-166, 177-180)

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО2, как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное им преступление. По мнению суда, действия ФИО2 в момент совершения преступления, а именно нанесение ножом удар в жизненно важный орган потерпевшего Потерпевший №1 грудь в область сердца, сила удара, размер ножа, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на убийство потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ч.11 ст. 63 УК РФ, поскольку органами предварительного расследования не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО2 следует определить в ИК строгого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мужскую футболку темно-серого цвета с разноцветным рисунком, мужские плащевые брюки черного цвета (трико спортивное черного цвета), мужскую дубленку коричневого цвета, кроссовки темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

- джинсовые брюки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить ФИО14 как ему принадлежащие,

- ветровку серого цвета, джинсы светло-серого цвета, мужские кроссовки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить ФИО2 как ему принадлежащие,

- нож, с ручкой белого цвета, образцы крови Потерпевший №1 в двух конвертах, подногтевое содержимое с левой и правой кистей от трупа Потерпевший №1 в двух конвертах, образцы крови ФИО2 в двух конвертах, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> - уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева