Приговор № 1-142/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-142/2025

Производство № 1-142/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001033-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 18 августа 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сулаковой Е.Р.,

при секретаре Тягло Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Райчихинска Ильиной Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, судимости не имеющей,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах северном направлении от <адрес>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвала руками растение <данные изъяты>

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах северном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, известным ей способом изготовила вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,62 грамма, данное вещество в металлической чашке ФИО1 перенесла в ванную комнату <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате <адрес>, изготовленное ею наркотическое средство - масло <данные изъяты>) массой 0,62 грамма <данные изъяты>, получив наркотическое средство общей массой 1,28 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крутого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего, ФИО1 в продолжение своего умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное ею наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,62 грамм, в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку общей массой 1,28 грамм, находящееся в металлической чашке, оставила в помещении ванной комнаты <адрес>, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, <адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство – масло <данные изъяты>) массой 0,62 грамм, в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку общей массой 1,28 грамм, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,62 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку масса вещества составляет 1,28 грамм.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой ФИО1 по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ей поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – прокурор г. Райчихинска Ильина Л.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласна; обвинение ей понятно; совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией её действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения, так как они даны должностным лицом в пределах своих полномочий. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее престарелой матери, за которой осуществляет уход, а также нахождение старшего сына на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характеризующие её данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения ею новых преступлений, решая вопрос о выборе вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о назначении данной меры наказания суд учитывает положения ч.2, ч. 3 ст. 46 УК РФ. Таким образом, суд при назначении вида и размера наказания учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, что она является самозанятой, наличие на иждивении двоих детей.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить с рассрочкой его выплаты.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, так как подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки за оказание защитником Коршуновой Т.Ю. юридической помощи при производстве дознания, взысканию со ФИО1 в доход Федерального бюджета, не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный файл, в котором находится металлическая чашка с наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого составляет 0,62 г, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,28 г; полимерный прозрачный файл, в котором находятся бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, путем ежемесячного внесения по 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей на срок 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять на расчётный счёт МО МВД России «Райчихинское» 676770, Амурская область г. Райчихинск ул. Пионерская, 15, ИНН <***>, КПП 280601001, БИК ТОФК 011012100, ОКАТМО 10720000, казначейский счет 03100643000000012300, л/с <***>, единый казначейский счет 40102810245370000015, КБК 18811603125019000140, отделение Благовещенска Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, УИН 18800410607022760661.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником Коршуновой Т.Ю. юридической помощи при производстве дознания в доход Федерального бюджета в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный файл, в котором находится металлическая чашка с наркотическим средством - <данные изъяты>) масса которого составляет 0,62 г, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,28 г; полимерный прозрачный файл, в котором находятся бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъяснятся возможность обжалования приговора в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий судья: Е.Р. Сулакова