Решение № 2-3719/2020 2-577/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3719/2020

Дело № 2-577/2021

77RS0007-01-2020-001710-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И.,

при участии ответчика ФИО1,

при секретаре Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.12.2019 года требования ФИО1 частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., в случае неисполнения решения в добровольном порядке в установленный законом срок взыскать неустойку за период, начиная с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., но не более 100 000 руб.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 02.12.2019 № У-19-45093/5010-017 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель службы финансового уполномоченного ФИО2 направила в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в случае пропуска 10-дневного срока обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

11.03.2019 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ККК № 3003877433 со сроком страхования с 13.03.2019 по 12.03.2020.

В результате ДТП, произошедшего 12.08.2019, вследствие действий ФИО3., управлявшего ТС Nissan Cube, госномер Р939АА125, был причинен вред принадлежащему ФИО1 ТС Honda Freed Spike, госномер В284М0125, 2010 года выпуска.

15.08.2019 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление о прямом возмещении убытков от 15.08.2019 письмом № 594197-19/А отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

10.09.2019 Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный Потребительский Контроль» в интересах ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.Решением службы финансового уполномоченного от 02.12.2019 года № У-19-45093/5010-017 требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., в случае неисполнения решения в добровольном порядке в установленный законом срок взыскать неустойку за период, начиная с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., но не более 100 000 руб.

Не согласившись с названным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного.

Согласно ч.1 ст.26 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских финансовых услуг» случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решение финансового уполномоченного № У-19-45093/5010-017 вынесено 02.12.2019 года, вступило в законную силу 17.12.2019.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» было вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, то есть до 30.12.2019 года включительно обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Между тем, настоящее исковое заявление было направлено в суд ПАО СК «Росгосстрах» по почте 31.12.2019 года (вторник).

В соответствии с абзацами 1-3 ответа на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г. (далее - Разъяснения ВС РФ) при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона № 123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск срока обжалования, отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.И. Чернянская