Приговор № 1-649/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

Дело <№> Стр. 3


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <Дата>) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу <Дата>, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, который вступил в законную силу <Дата>, действуя умышленно, около 13 часов 45 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№>, передвигаясь на нем от ... до ..., где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у С. установлено состояние алкогольного опьянения (1,24 мг/л).

Подсудимый С. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С. ранее судим (л.д. 46,49,50-51), в браке не состоит, проживает с сожительницей, принимает участие в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за правонарушения в области дорожного движения (л.д.17, 54), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44,45), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 65,66), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (л.д. 39-40), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного С. преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что С. полностью признал свою вину, учитывая удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Поскольку указанное преступление С. совершил до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Избранная С. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 32).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 3 060 рублей (л.д. 83), в судебном заседании в размере 1530 рублей, всего в размере 4590 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить С. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С. юридической помощи по назначению, в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении С. изменен.

Исключено из приговора назначение осужденному С. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Считать С. осужденным на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы - в колонии -поселение, обязав его самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием согласно ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания С. исчислять со дня его прибытия а колонию - поселение, зачесть ему в окончательное наказание полностью отбытое им по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> лишение свободы сроком 40 дней, и время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.