Приговор № 1-1/2019 1-52/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Максименко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 30.01. 2019 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1/2019 (25153002) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного ОВККК по Саянскому и <адрес>м, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23. 04.2014 года приговором Саянского районного суда <адрес> по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ обязательным работам сроком на 120 часов, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде штрафа на основании постановления об амнистии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в

<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

Отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени около 20 часов, пришел к вышеуказанной усадьбе, где через калитку, путем свободного доступа незаконно проник в усадьбу, затем в сарай. В сарае, с хранящегося в нем мотоцикла «Урал», государственный регистрационный № КЯР, ФИО1, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил комплектующие детали: генератор, стоимостью 2950 рублей 00 копеек; левый цилиндр, стоимостью 1100 рублей 00 копеек; левую головку цилиндра с карбюратором; стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; крышку зажигания, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 6 350 рублей, принадлежащие ФИО2

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в преступлении признает полностью, раскаялся. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Саянского района Максименко И.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное п.п. «Б,В» ч. ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго не наказывать, подтвердила, что ущерб для нее является значительным, в настоящее время ущерб возмещен полностью, от гражданского иска отказалась.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора вынесенного в порядке особого судопроизводства подсудимому понятны.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. Г ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (л.д.109-111, 166,167), п. И ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. К ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризуемого отрицательно участковым уполномоченным по месту жительства, а также инспектором ФИО3 ФКУ УИИ (л.д.170,172), как лицо, относящееся к мерам профилактического характера безразлично, злоупотребляющее спиртным. В сельскую администрацию жалоб на него не поступало (л.д.166,168).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, судимого, вину признавшего и раскаявшегося, характеризуемого отрицательно, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, предусмотренных ст.6 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание по данной статье в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК отбывание наказание в виде лишения свободы назначить в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ указанные положения подлежат применению как улучшающие положение осужденного. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период задержания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительного наказания, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять из зала суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в период отбывания наказания в виде лишения свободы период отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из указанного периода зачесть в срок лишения свободы на основании п. 3.1 ст. 72 УК РФ:

время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Саянского районного суда <адрес> в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «В» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ время задержания ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В случае, если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Морозова