Приговор № 1-131/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-131/2026

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Суворовой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ФИО2, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон в социальной сети «Вотсап», путём отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства внёс денежные средства на реквизиты указанные неустановленным лицом.

Далее, ФИО2 от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства в значительном размере.

После чего, ФИО2, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: к дому 8 по ул. 1-ый <адрес>, тем самым пытался незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не смог поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь у <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли его преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 55 минут на участке местности расположенном у <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО2 хотел незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого дать показания, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям О.М.ВБ., оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно с коллегой Свидетель №1, на служебной машине направился к месту работы — к ИП ФИО3, где работает мастером. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, он решил заказать для личного потребления наркотическое средство без цели сбыта. Через принадлежащий ему сотовый телефон марки «REDMI» в мессенджере «Вотсап» в чате он заказал наркотическое средство «Метадон» массой 0,2 грамма. Затем он получил координаты и фотографию местонахождения тайниковой закладки у забора в кустах у <адрес> по ул. 1-ый <адрес>. Он вбил координаты в навигатор, после чего сразу удалил фотографию.

Примерно в 15 часов 30 минут они освободились с работы, и знакомый подвез их с Свидетель №1 до <адрес>. Так как Свидетель №1 живёт недалеко от него в <адрес>, он предложил ему вместе добраться до дома, не ставя его в известность о заказе наркотического средства. Примерно в 16 часов 00 минут они приехали на <адрес>, после чего он предложил Свидетель №1 дойти до адреса: <адрес>, 1-ый <адрес>, сказав, что ему нужно там кое-что сделать, не сообщая о поиске закладки. Свидетель №1 согласился, и они направились пешком, ориентируясь по координатам в телефоне.

Примерно в 16 часов 45 минут, не дойдя до места закладки, неподалёку от них проезжали сотрудники полиции. Увидев, что он держит в руках телефон и что-то ищет, полицейские остановились, вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Они также спросили, что он делает и есть ли при нём запрещённые вещества. Он, полагая, что сотрудники полиции поняли его намерения, и, испугавшись ответственности, сообщил им, что приобрёл тайниковую закладку с наркотическим средством, но не успел её забрать.

По прибытии сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых по координатам, полученным им в мессенджере, прошли к месту закладки. В кустах у забора <адрес> по ул. 1-ый <адрес> был обнаружен свёрток в изоленте синего цвета, который он ранее заказал для личного потребления без цели сбыта.

После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «REALME», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 43-47)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности - куст у забора <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, который он пытался приобрести для личного употребления без цели сбыта, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, а также участок местности - <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, на котором он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.49-54).

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с ФИО2 после окончания работы проследовал пешком к дому <адрес>, куда ФИО2 предложил ему дойти, не сообщив цели. Примерно в 16 часов 50 минут у указанного дома к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и сообщили о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, указав, что в руках у ФИО2 находилось фото с координатами. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции координаты тайниковой закладки, после чего все проследовали к дому 8 по 1-му <адрес>у <адрес>, где у забора сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову, по прибытии которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого изъят указанный сверток, упакованный в бумажный конверт белого цвета с опечатанным клапаном, на котором расписались участвующие лица, в том числе ФИО2 При проведении осмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое вещество, которое он заказал для личного потребления без цели сбыта, и что данный сверток принадлежит ему. (т. 1 л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут она находилась у дома номер 6 по улице 1-ый <адрес>, где сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, пригласил ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. После этого она проследовала на участок местности, расположенный у забора дома номер 8 по улице 1-ый <адрес>. На указанном участке находились ранее неизвестные ей лица: Свидетель №1 и ФИО1 В присутствии двух понятых, а также Свидетель №1 и ФИО2, сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета с неизвестным содержимым. Со слов ФИО2, в свертке находилось наркотическое вещество, заказанное им для личного потребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 107-109)

Показаниями свидетелей инспектора 4 взвода батальона полка ППСП УМВД России по городу Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3 и инспектора 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по городу Саратову младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на службу по охране общественного порядка на территории ОП № с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 45 минут у дома номер 8 по улице 1-ый <адрес> ими были замечены ранее неизвестные мужчины, которые при виде их заметно занервничали, озирались по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить их личности. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчин также представиться и предъявить документы. Один из мужчин представился как Свидетель №1 Второй мужчина представился как ФИО2, в руках у него находился мобильный телефон, который он добровольно предоставил для осмотра. В ходе осмотра указанного телефона обнаружена информация о месте нахождения тайниковой закладки в виде фотографий и координат. Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома номер 6 по улице 1-ый <адрес> указанные граждане были задержаны. По прибытии СОГ сотрудниками полиции приглашены двое понятых, в присутствии которых произведен осмотр участка местности у забора дома номер 8 по улице <адрес> проезд <адрес>, где согласно координатам и фотографиям из телефона ФИО2 находилась тайниковая закладка. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета. (т.1 л.д.111-113, 114-116)

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. 1-й <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета с наркотическим средством. (т.1 л.д.);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой содержимым свёртка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамм. (т.1 л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен бумажный конверт с содержимым (т.1 л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен: мобильный телефон в черном чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 (т.1 л.д.).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета (т.1 л.д.).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №1 и показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждают факт задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, наличие у него в телефоне координат и фото места закладки, его добровольное сообщение о заказе наркотического средства и указание места тайниковой закладки; показания свидетеля Свидетель №2 и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают факт обнаружения и изъятия у <адрес> по ул. 1-ый <адрес> свёртка в изоленте синего цвета; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что содержимым свёртка является наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г (с учетом израсходованного на исследование 0,23 г); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие в мобильном телефоне ФИО2 информации, использованной для приобретения наркотического средства.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ — как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно ФИО2 пытался приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, однако довести до конца свои преступные действия не смог так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г. по Постановлению Правительства РФ №, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (Наркомания), и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее врем по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им существенного вреда, в применении мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. 7-9) ФИО2 обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (Наркомания). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией». Действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.89-91)

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 у него обнаруживается иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (Наркомания) и он нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст. ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО6 на сумму 3908 руб. (л.д. 167-168) которые в силу требований ст.131УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

При отсутствии оснований для снижения, либо освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с ФИО2 в сумме 3908 руб.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что подсудимый о приобретении наркотических средств договаривался по мобильному телефону «Redmi», то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

ОбязатьФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по уголовному делу, в размере 3908 руб.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,23 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе У МВД России по <адрес>, – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон в черном чехле марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела в Кировском районном суде <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «Redmi», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, - возвратить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Свидетель №1