Приговор № 1-511/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-511/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение №, ордер №/А,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15.07.2018г. до 14.08.2018г., более точное время не установлено, являясь гражданином Российской Федерации и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, принял на работу в должности разнорабочих, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации четырех граждан Республики Узбекистан: Н., К., Г., Т. Достоверно зная, что указанные граждане должны были покинуть территорию Российской Федерации, он предоставил этим иностранным гражданам для постоянного проживания помещение склада № на территории арендуемой им и расположенного <адрес> территория промышленной зоны, которая расположена в 500 м от автопарка в/ч 03523. Помещение склада № ФИО2 полностью оборудовал для сна (кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приема пищи, оснастив данные помещения электричеством для функционирования бытовой техники, то есть, создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанных помещениях. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, он предоставил им рабочие места, организовав производство по переработке картофеля. Тем самым, ФИО2 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. <дата>г. в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» на территории арендуемой ФИО2 <адрес>, территория промышленной зоны, которая расположена в 500 м от автопарка в/ч 03523, были выявлены четыре гражданина Республики Узбекистан: Н., К., Г., Т., которые незаконно осуществляли трудовую деятельность и проживали по вышеуказанному адресу в помещении склада №, и уклонялись от выезда с территории Российской Федерации, привлеченные за несоблюдение правил миграционного учета к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2, 18.8 ч.3.1 КРФоАП к штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой (л.д. 128-135).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что не судим, виновным себя признал полностью, а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаяние в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения семьи осужденного и возможности получения им дохода для оплаты назначенного штрафа.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей, которые необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Московской области (МРИ ФНС РФ №3 по МО) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503801001, БИК 044525000, счет № 40101810845250010102, Пушкинский городской суд ОКТМО 46 647 101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: