Приговор № 1-185/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 8 октября 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл части растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:30 часов до 06:50 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, который поместил в рюкзак, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 1106,25 гр.

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, около 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, где в период с 09:00 часов до 09:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1106,25 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что собирал коноплю, т.к. не может спать ночами из-за болезни «паркинсона», которой заболел в ДД.ММ.ГГГГ. Врачи назначили ему таблетки, он стал нормально спать, но у него стали болеть почки. ФИО1 решил попробовать наркотики путём курения, мышцы отпустило, стало легко, он стал ночью спать, днём делать упражнения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог уснуть, утром в 5-6 часов пешком добрался до поля в местности «<данные изъяты>», где в течение 1 часа собирал дикорастущую коноплю для личного потребления в пакет, потом в рюкзак. Когда собирался уходить, прошёл на поле 10-15 метров, к нему тут же подошли сотрудники. Возможности спрятать наркотическое средство после того, как собрал, у ФИО1 не было. При изъятии наркотиков в отделе полиции присутствовали двое мужчин – понятые, разъяснялись права, знакомился с документами, всё было указано верно, замечаний к протоколу не было. После с сотрудниками выезжал на место сбора конопли. Зависимости от употребления конопли у него нет, в лечении не нуждается. Выводы для себя сделал, вину признаёт в полном объёме, раскаивается, надеется, что такого больше не повторится. ФИО1 является инвалидом I группы, получает пенсию 25 000 рублей. Супруга является <данные изъяты>, получает пенсию 13000 рублей. Проживают вдвоём в частном доме, помогает одноклассник и дети, проживающие в <адрес>. Наркоманией, алкоголизмом не страдает; в армии служил, в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеют. Страдает заболеванием почек, гастритом, но на учётах по данному заболеванию не состоит.

Из оглашённых на основании пр.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55-59, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он находился дома по адресу: <адрес>. не мог заснуть, у него была бессонница, и решил покурить коноплю. В связи с этим решил сходить на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», которое находится неподалёку от <адрес>, знал, что там растёт конопля. В 05:30 часов того же дня ФИО1 собрался идти на поле, из дома взял кожаную сумку в виде рюкзака чёрного цвета, перчатки, полимерный пакет чёрного цвета, чтобы сложить туда собранную коноплю. В пути он находился около одного часа, прибыл на место около 06:00 часов ФИО1 руками стал собирать коноплю и складывать её в полимерный пакет, затем пакет положил в рюкзак. Сбором занимался около 20 минут, после чего пошёл в сторону своего дома, в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него, что делает на поле, где произрастает конопля, и что он держит в руках? ФИО1 ответил, что пришёл на поле, чтобы собрать коноплю и в дальнейшем использовать при курении. После чего его доставили в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства, где провели личный досмотр.

ФИО1 понимал, что собирает наркотическое средство в крупном размере и что это запрещено законом; собирал для личного употребления путём курения, цели сбыта не имел. Вину в незаконном приобретении наркотиков признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный на поле, расположенном в 3 км в южном направлении от километрового знака № автодороги «<адрес>», где по прибытию пояснил, что на данном участке поля собрал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. На момент проведения проверки показаний на месте на поле обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли, ФИО1 указывает на них (л.д. 63-67).

Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО1, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность его в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов он совместно с коллегой ФИО13 на поле в местности «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> около <адрес> проводили рейд по выявлению граждан, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков, т.е. сбором дикорастущей конопли. С трассы ими был замечен мужчина, который шёл в сторону <адрес>. ФИО13 предположил, что данный гражданин мог заниматься незаконным оборотом наркотиков, т.к. ранее ими были неоднократно задержаны там лица. Они подъехали к гражданину, вышли из машины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1. При себе у него находился черный рюкзак с наркотическим средством коноплёй, собранным для личного потребления. Они пригласили его проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, где были приглашены незаинтересованные лица, были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ. При изъятии рюкзака в ходе личного досмотра в рюкзаке был черный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Содержимое изъяли в пакет, перевязали ниткой, опечатали биркой с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и ФИО1. Были изъяты смывы, которые произвёл сам ФИО1 салфеткой и срезы ногтевых пластин – помогли подстричь, т.к. у ФИО1 трясутся руки; также опечатаны в конверт и оклеены биркой с печатью №. Из левого кармана куртки ФИО1 изъяли строительные перчатки чёрного цвета, поместили в полимерный файл, опечатали биркой с подписями участвующих лиц. В конце был составлен протокол, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 отказался.

Со стороны сотрудников насилие не применялось. Замечания на процессуальные документы не поступали. ФИО1 с документами знакомился, читал, расписывался. От понятых замечания не поступали.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетельских показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на <адрес> по личным делам, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия, на что он согласился. В отделении полиции по адресу: <адрес> РБ в в кабинете № к данному мероприятию был приглашён ещё один мужчина. Кроме того, в вышеуказанном кабинете находился ещё мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники полиции представили их, сообщили, что в отношении гражданина ФИО1 необходимо провести личный досмотр. Далее, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в рюкзаке, который он держит в руках, лежит собранная им конопля. Затем сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при гр. ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Рюкзак с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, на концах скрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати №, где все участвующие лица расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, собирал её для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, оттиском печати №, без доступа к содержимому, на бумажных конвертах расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 из левого кармана куртки были изъяты рабочие перчатки черного цвета, которые были упакованы в полимерный файл, горловину которого перевязали нитью черного цвета, на концах скрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати №, где все участвующие лица расписались, в том числе и он поставил свою подпись. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 50-51).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него изъят кожаный рюкзак черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании специалиста - старшего эксперта отдела КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1106,25 гр., т.е. относится к крупному размеру. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> (отдел полиции), была изъята растительная масса с характерным запахом конопли в полимерном пакете черного цвета, который находился в кожаном рюкзаке черного цвета; на салфетку изъяты смывы с ладоней рук ФИО1; изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1. Изъятое было упаковано, опечатано скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 9-12);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 произведенного по адресу: РБ, <адрес>, массой 4425 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1106,25 гр. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 гр. исследуемого вещества (л.д. 20);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4423 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 1105,75 гр. На поверхности салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено.

На поверхности тканевых перчаток черно цвета со вставками из материала синего цвета, с загрязнениями темно-зеленого цвета, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла), в следовом количестве. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 гр. исследуемого вещества (л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - рюкзак из материала черного цвета; - два полимерных пакета черного цвета;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на измельченные верхушечные части, центральные стебли, корни и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; - салфетка из нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета в бумажном пакете белого цвета; - срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета в бумажном пакете белого цвета; - тканевые перчатки черного цвета со вставками из материала синего цвета, с загрязнениями темно-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете (л.д.31-37).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1

Причастность к незаконному обороту частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля Свидетель №1, выявившего преступление и доставившего ФИО1 в отдел полиции для изъятия; свидетеля ФИО5, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотикосодержащее растение, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин подсудимого, перчатки. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, сопоставимы с письменными доказательствами и протоколами следственных действий по делу, в том числе, с протоколом личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, в т.ч. частями растений, содержащих наркотическое средство, заключениями судебно-химического исследования и экспертизы, подтвердившими, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения являются частями растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая масса растений в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1105,75 гр.

Согласно Списку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, растение - конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 1105,75 гр. относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении частей растения конопля в имевшемся при нём пакете в месте приобретения на поле в <адрес> в то же время, до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что был задержан сотрудниками полиции на месте незаконного приобретения частей растения конопля, когда собирался уходить, прошёл на поле 10-15 метров; у него не было возможности спрятать наркотическое средство. Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что после сбора конопли он пошёл в сторону своего дома, в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции.

Из изложенных показаний следует, что ФИО1 был застигнут на месте происшествия и не предпринимал меры к сокрытию наркотикосодержащего растения конопля.

Указанная позиция подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута. Свидетельские показания Свидетель №1 о том, что с трассы ими был замечен мужчина, который шёл в сторону <адрес> и к которому они подъехали, не опровергают доводы подсудимого о том, что до момента задержания он прошёл 10-15 метров.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 непосредственно после незаконного приобретения частей растения конопля находился под контролем сотрудников полиции, то есть у него отсутствовала реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению, в т.ч. осуществлять незаконное хранение, вследствие чего суд исключает из объёма обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 79-80);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ – ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 81-82);

- согласно справкам ГАУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» - на учётах не состоит (л.д. 83,84,85);

- по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, спокойный, уравновешенный, в общении с лицами криминальной направленности не замечен (л.д. 86);

- согласно справке серия МСЭ-№ №, является инвалидом I группы, бессрочно по общему заболеванию (л.д.87).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, получении черепно-мозговых травм, отсутствие странностей в поступках и высказываниях ФИО1, которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия (обстоятельства времени и места незаконного приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний ФИО1), наличие тяжёлого заболевания у подсудимого, его пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья супруги.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств либо отдельные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и фактических обстоятельств дела.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику по месту жительства УУП, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым картонную коробку с содержимым: полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, общая масса которого составляет 4421 гр.; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся перчатки текстильные черного цвета; смывы с ладоней рук, упакованные в белый бумажный пакет; срезы ногтевых пластин рук, упакованные в белый бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы и средства совершения преступления; рюкзак черного цвета – вернуть ФИО1 (л.д. 38-39).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Богдановой В.К. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 14877 рублей 00 копеек (л.д.94-95), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства в сумме 2 791,5 рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, полагает возможным взыскать с ФИО1 Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый имеет постоянный источник дохода и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в последние 5 рабочих дней каждого месяца, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17 668 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: картонную коробку с содержимым (полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, общая масса которого составляет 4421 гр.); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся перчатки текстильные черного цвета; смывы с ладоней рук, упакованные в белый бумажный пакет; срезы ногтевых пластин рук, упакованные в белый бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; рюкзак черного цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев