Решение № 12-521/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 06 сентября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по тем основаниям, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.00ч. по месту своего жительства не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ г.Москвы (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В постановлении контролера –ревизора отдела иформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 22.01.2018г., протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, имеются сведения о месте жительства ФИО1 – <адрес>, однако указанные процессуальные документы вынесены в отсутствие привлекаемого лица.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и адресной справкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации в нарушение положений требований ст.25.1 КоАП РФ, оснований полагать, что ФИО1 умышленно предоставил неверные данные о месте регистрации должностным лицам не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием отмены оспариваемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 суток.

Судья Кривошеева Е.В.