Приговор № 1-600/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-600/2020

дело № 1-600-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 ноября 2020г.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Мухиной И.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Пичугиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 600-20 в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

15 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 49 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, тайно с корыстной целью похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

29 июня 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 49 минут ФИО2, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 10098 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его в руки и, убрав в карманы брюк, надетых на него, и обратил его в свою пользу.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10098 рублей, который является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО2 - адвокат Пичугина С.А., государственный обвинитель Кирюхина И.Г., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.37).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей и оказание им материальной и посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Кроме того, назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на материальном положении его детей и родителей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Приговор Ленинским районным судом г.Тюмени от 15 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО1 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленный ими день, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинским районным судом г.Тюмени от 15 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: две бусины, возвращенные свидетелю ФИО4 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-600/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.