Приговор № 1-197/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-ФИО3, с участием государственного обвинителя-ст.помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, защитника- адвоката Ефимова, подсудимого-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, корпус 9, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего электриком в ГК «СУ 155», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 03 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>.

В указанный период времени, по указанному адресу, по указанию оперативного дежурного 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» о нарушении общественного порядка ФИО1, прибыл ФИО5, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское», назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и имеющий специальное звание майора полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником МУ МВД России «Мытищинское» полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в том числе по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, в соответствии с графиком работы личного состава 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» на ноябрь 2016 года, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установив со слов ФИО7 обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, пригласил на территорию лестничной клетки 2 этажа 4 подъезда указанного дома ФИО1, после чего, находясь в указанное время, в указанном месте, осуществляя свои должностные обязанности, а именно, в соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а именно: «в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия сотрудник полиции обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», представился ФИО1 и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался в грубой форме, ввиду чего ФИО5 предложил ему проследовать во 2 отдел полиции <адрес>, с целью установления личности последнего, на что ФИО1, действуя в нарушение общепринятых норм поведения и морали, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, с целью ущемления его авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником МУ МВД России «Мытищинское» полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, несшего службу в соответствии с графиком работы личного состава 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» на ноябрь 2016 года, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в присутствии посторонних лиц-граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, оскорбил ФИО5, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции (группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» в (неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику и иные высказывания оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнано и заведомо для ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также самого ФИО1 являются оскорбительными.

Своими действиями ФИО1 публично унизил честь и достоинство ФИО5

После этого, ввиду того, что ФИО1 отказался проехать с ФИО5 во 2 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское», последний, находясь в указанном месте, в указанный период времени, посредством телефонной связи обратился к оперативному дежурному 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», с просьбой выслать патрульный наряд полиции по адресу проживания ФИО1, после чего, спустя небольшой промежуток времени, к адресу проживания ФИО1 прибыл экипаж отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское», в составе: полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское» сержанта полиции ФИО16, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции ФИО12, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского-водителя мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшего сержанта полиции ФИО13, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское» старшего сержанта полиции ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании должностных регламентов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» подполковником полиции ФИО10

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в указанном месте, в указанный период времени, находились при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в том числе по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, в соответствии с графиком работы личного состава 2-го мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» на ноябрь 2016 года, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к месту, указанному ФИО5, сотрудники полиции обнаружили, находившего в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок ФИО1, отказывавшегося проехать с ФИО5 во 2 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское», и публично, в присутствии ФИО7, ФИО8, ФИО9, оскорблявшим ФИО5, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику и иные высказывания оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнано и заведомо для ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также самого ФИО1 являются оскорбительными.

Далее, во исполнение своих должностных обязанностей и с целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, находясь в указанном месте, в указанный период времени, подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, потребовав прекратить противоправные действия. В ответ на правомерные требования сотрудников полиции, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая причинить физическую боль представителю власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а также с целью скрыться от сотрудников полиции, с силой толкнул полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО16, действовавшему правомерно, на основании ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента, тем самым применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции - ФИО15, ФИО13, ФИО14

Своими действиями ФИО1 причинил полицейскому ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО16 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие ФИО16 и ФИО5 в своих письменных заявлениях на л.д. 241 и 242 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенные судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1, признавая его вину доказанной в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, квалифицируя его действия по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступления, данные о его личности, который работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности первичное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, правил ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая тяжесть, общественную опасность и последствия содеянного; личность виновного; его поведение во время совершения преступления и после; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статей: в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ по ст.319 УК РФ. Применять ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не видит оснований. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч.2 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает возможным дать ему последний шанс для исправления, применив норму ст. 73 УК РФ, суд убежден, что в частном случае возможно достичь исправление виновного вне изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОФИО17 МЕСЯЦ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которых ФИО1 должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту своего жительства; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.