Приговор № 1-50/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

№1-50/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Оренбургской области Рашникова М. Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ласкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 октября 2017 года около 16 часов 10 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления, имея осведомленность о процессе заказа наркотического средства через мобильное приложение «<данные изъяты>», ранее скачанное ею из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для общения и ранее установленное ею на принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», используя данный телефон и указанное мобильное приложение, вход в которое был осуществлен ею с абонентского номера № оператора мобильной связи «Теле-2», оформленного на ее имя, в ходе виртуального общения с неустановленным в ходе дознания лицом, выяснив условия и способ получения наркотического средства, сделала заказ, после чего, через платежный терминал «QIWI-Банка», установленный в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в Ленинском районе города Орска Оренбургской области по адресу: улица Краматорская/Станиславского, дом №13/34, на неустановленный в ходе дознания номер «QIWI» кошелька, полученный ею в виде текстового сообщения в мобильном приложении «<данные изъяты>», в ходе виртуального общения с неустановленным в ходе дознания лицом, в 16 часов 48 минут перечислила данному лицу, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1850 рублей за наркотическое средство и покинула помещение магазина «Пятерочка».

После этого, ФИО1 25 октября 2017 года около 19 часов 30 минут, пришла к двухэтажному <адрес> где на земле возле бетонного столба находящегося на расстоянии 250 метров от <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес>, взяла с целью дальнейшего личного употребления, сверток, обмотанный черной изолентой, в котором в полиэтиленовом пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,420 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

25 октября 2017 года в 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте, возле дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1 была задержана и доставлена в Орский ЛО МВД России на транспорте.

В ходе проведения личного досмотра, проводимого 25 октября 2017 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете №10 Орского ЛО МВД России на транспорте, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором, в полиэтиленовом пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащий ФИО1, которое она незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании от 26 октября 2017 года № и заключению эксперта от 8 ноября 2017 года № вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,420 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рашников М. Н., защитник подсудимой – адвокат Ласкина Е. В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подсудимая давала сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 24-25, 118-120/, в ходе осмотра места происшествия показала место приобретения наркотического средства /л.д. 122-125/, <данные изъяты>/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая является <данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует ей отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также ее семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ею совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимая ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 85/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,400 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный сенсорный телефон марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти формата micro SD «SanDisk» объемом 2 Гб, изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – оставить в Орском ЛО МВД России на транспорте до разрешения материала в отношении неизвестного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- бумажный чек от киви-кошелька, подтверждающий перевод денежных средств ФИО1 в сумме 1850 рублей за наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-50/2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев