Решение № 12-178/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-178/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г.Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №40817810604900317040 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от 19.07.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку принадлежащим ей транспортным средством МИЦУБИСИ ЛAHCEP 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 06.07.2018 в 16:48 она не управляла, так как находилась в указанный период времени на рабочем месте, что подтверждается отчетом «табель приход-уход» за июль 2018 года с места работы. Указанным автомобилем управлял ее отец, ФИО2, включенный в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством страховым полисом ОСАГО XXX №40817810604900317040, сроком страхования с 29.12.2017 по 28.12.2018

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не обращалась.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, постановление должностного лица отменить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 06.07.2018 управлял он, возвращался в тот день из Челябинской области и превысил скорость.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения свидетеля ФИО2, суд считает, что постановление о назначении наказания, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2018, в 16:48, по адресу: автодорога подъезд к городу Екатеринбургу от автодороги М-5 Урал, 150.900 км (из Екатеринбурга), водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛAHCEP 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.п. 10.1 (10.2; 10.3) Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон MD0351 (свидетельство о поверке: №40817810604900317040, поверка действительна до 26.07.2019).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на предоставление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛAHCEP 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представила в суд копию страхового полиса ОСАГО XXX №40817810604900317040, сроком страхования с 29.12.2017 по 28.12.2018, с имеющейся в нем отметкой о включении в список допущенных к управлению данным транспортным средством лиц – ФИО2

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что за рулем указанного транспортного средства в момент фиксации правонарушения действительно находился он.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление №40817810604900317040 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию решения для сведения направить ФИО1 и начальнику отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья И.И. Шадрина