Приговор № 1-110/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Уг. дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., защитника Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №1316 и ордер №098121 от 15 ноября 2019 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Рыбинские <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Мебель Стиль» станочником деревообрабатывающих станков, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, в дневное время, ФИО1, обнаружил на участке местности в 150 м восточнее домовладения по адресу: <адрес> дикорастущее наркосодержащее растение конопли и с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья и верхушечные соцветия растения конопля, являющиеся наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,20 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил в своём автомобиле «ВАЗ–21099», государственный регистрационный знак №, до 20 сентября 2019 года, периода времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 25 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья (лл.д. 95, 96, 97, 98, 99) у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый с целью личного употребления без цели сбыта в начале сентября 2019 года, в дневное время, путем обрыва листьев и верхушечных соцветий растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9, 20 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил в своём автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, до 20 сентября 2019 года, периода времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 25 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, его явку с повинной (л.д.5), наличии на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения по нему дознания пояснений о неизвестных дознанию обстоятельствах совершенного им преступления, приведших к его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого с места жительства (л.д.92), работы (л.д.93) и по месту службы в рядах ВС РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота были выведено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, размер которого составляет не менее 17000 рублей в месяц, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому, осуждаемому за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения или мера процессуального принуждения ФИО2 в ходе дознания не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения или меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Решение по вещественным доказательствам (лл.д. 39, 44) следует принять согласно ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а предметы, не указанные в пп. 1-5 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату законным владельцам.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемому (л.д.106), в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признанные вещественными доказательствами картонный короб, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у последнего как у законного владельца.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом следствия, за оказание осуждённому юридической помощи в период следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья