Приговор № 1-726/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-726/2017

Дело № 1-726/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ермолаева А.Ю., представившего удостоверение № 352 и ордер № 073854 от 08.09.2017,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 ФИО8 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО8, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Так, ФИО2 19 мая 2017 года около 14 часов 00 минут, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах к психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у скамейки, расположенной на аллеи, в 20 метрах напротив от дома 21 по проспекту Мира в городе Великом Новгороде, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел вещество, массой не менее 3, 185 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 убрал указанный выше пакет из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с находящимся внутри наркотическим средством в левый внешний карман куртки, надетой на нем. Он же, в период времени с момента незаконного приобретения, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, сидя на скамейке, расположенной на аллее, в 20 метрах напротив от дома 21 по проспекту Мира в городе Великом Новгороде, при себе, в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, массой 3, 185 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, при этом ФИО2, сидя на скамейке, расположенной на аллеи, в 20 метрах напротив от дома 21 по проспекту Мира в городе Великом Новгороде, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, массой 3,185 грамма, убрал в левый внешний карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО2 приготовил данное наркотическое средство, к дальнейшему, незаконному, без цели сбыта, личному употреблению, которое, незаконно хранил при себе, в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции, около 21 часов 50 минут, 19 мая 2017 года, на скамейке, расположенной на аллеи, в 20 метрах напротив от дома 21 по проспекту Мира в городе Великом Новгороде и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 37 минут 19 мая 2017 года у патрульного автомобиля «715» ОБППС УМВД России по городу Великому Новгороду, припаркованного на автомобильной дороге по проспекту Мира в городе Великом Новгороде, расположенной около аллеи, в 27 метрах напротив от дома № 21 по проспекту Мира в городе Великом Новгороде. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Ермолаев А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 не судим, полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, трудоустроен, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у ФИО2 запрещенных веществ.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

- бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, поступивший с заключением эксперта № 512сэ от 29 мая 2017 года, массой 2,897 г. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9 литер «А» (квитанция 2/192 от 14.07.2017) - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 08.09.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, поступивший с заключением эксперта № 512сэ от 29 мая 2017 года, массой 2,897 г. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9 литер «А» (квитанция 2/192 от 14.07.2017) - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова