Постановление № 5-2/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000034-10 Дело № 5-2/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 12 января 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

10.01.2024 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно 10.01.2024 г. в вечернее время, находясь у своего дома на ул. Урицкого г. Новый Оскол, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников полиции, требовавших прекратить данные действия, не реагировал, так как был возмущён поведением супругов ФИО3, предпринявших попытку против его воли проникнуть в жилище в поисках Г., находившейся у него в гостях.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции ФИО2 и его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими документами.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 сначала в своём рапорте, затем в судебном заседании указал, что 10.01.2024 г. в 21-м часу во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования вблизи <адрес> был замечен ФИО1, который находился в крайне возбуждённом состоянии, вёл дерзко, вызывающе, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Ч.Д.И., Ч.Т.В. и В.А.С. в письменных объяснениях указали, что в их присутствии 10.01.2024 г. в 21-м часу ФИО1, не обращая внимания на окружающих, выражался нецензурной бранью у дома <адрес>. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5, 6, 7).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, не реагировал (л.д. 3, 4).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 10.01.2024 г. полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 нёс службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования (л.д. 15-16).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Ч.Д.И, Ч.Т.В. и В.А.С. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО2

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в вечернее время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеет жалобы соседей и жителей города на своё поведение, судим (л.д. 9, 10, 13-14, 17).

Признание вины, наличие <данные изъяты> у виновного, <данные изъяты>, <данные изъяты> судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 21 час. 20 мин. 10.01.2024 г. (л.д. 11), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 21 час. 20 мин. 10 января 2024 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья