Приговор № 1-145/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богодухова В.А.,

представившего удостоверение и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.10.2018 года, в период времени с 11.00 до 12.00 часов, ФИО1 находился на дачном участке №<адрес><адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества ВЮА. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с пола в доме на дачном участке, тайно похитил перфоратор <адрес> стоимостью <данные изъяты> набор инструментов <адрес> в кейсе стоимостью <данные изъяты> после чего взяв из бани на дачном участке, тайно похитил циркулярную пилу <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 12.00 часов, действуя умышленно, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в доме на вышеуказанном дачном участке, взяв с пола, тайно похитил печь «<адрес> стоимостью 11 900 рублей, взяв из контейнера на дачном участке, тайно похитил мотокосу (триммер) стоимостью <данные изъяты> взяв из бани на дачном участке, тайно похитил шуруповерт <адрес> в кейсе с фонарём стоимостью <данные изъяты>

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ВЮА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшего.

Защитник Богодухов В.А. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ВЮА, согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в особо порядке судебного разбирательства, при этом просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> а счёт возмещения ущерба от преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которогоне превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшего, что свидетельствует о его раскаянии, частичное возмещение ущерба от преступления путём возврата похищенного, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, социальную адаптацию – наличие работы, семьи, места жительства, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, социально адаптирован – имеет семью, постоянные места жительства и работы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вид наказания, определенный ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы.

Исковые требования потерпевшего ВЮА о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ВЮА удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>